“五一”小长假之前，早该曲终人散的陕西“虎照门”事件又闹腾出一个小小的高潮。4月30日下午，周正龙突然被警察带走。当日傍晚，周的妻子收到了盖有安康市中级人民法院鲜红印章的《刑事裁定书》，裁定书列举出了镇坪县城关镇文彩村村支书和一名乡镇干部的证言，说周没有积极配合监管人员，缓刑后也没有及时汇报思想情况和活动情况，因此裁定取消对周的缓刑，立即收监执行。

　　详细报道：周正龙被重新收监 挺虎派称虎照事件已失控

　　缓刑是可以撤销的，这一点在《刑法》中有着明确规定。周正龙的情形应当属于违反公安部门监督管理规定，但是“没有积极配合监管人员，没有及时汇报思想和活动情况”是否达到了刑法所称“情节严重”的程度，至少从报道来看是值得商榷的。有关方面在对周正龙作出撤销缓刑、收监服刑裁定的同时，应当对包括其家属在内的社会公众讲明作出上述裁定的法律依据和相关事实。至少从普法的角度讲，公众需要对撤销缓刑这种并不常见的法律行为有一个打消疑虑的过程。

　　这只是一个方面，回到“虎照门”事件上来，我们可能会接着问一句:周正龙收监之后，这扇曾经高潮迭起的“虎照门”可以因此关上了吗?表面上看，随着台前人物周正龙被取消缓刑，雷霆手段所产生的震慑力可能让“挺虎派”们大大收敛自己的言行，甚至就此销声匿迹。但是，一个农民的坐牢吃苦显然不会对挺虎的前官员与现学者们产生任何实质性影响，周正龙停止了折腾不代表世界会因此安静下来。

　　“突然”是一个很有戏剧色彩的词汇，但是在“突然”的背后往往隐藏着必然。正如“镇坪有虎”并不是突然之间发生的一样，周正龙的被收监也并不令人意外。后来所发生的一切，在虎照案审判之初就已经埋下线索。对于虎照案的审判，应该是揭开“虎照门”全部真相的最佳时机，毕竟司法裁判是效力最高的纷争解决机制。然而，除了周正龙认罪服法这个看上去很美的结果之外，对于虎照案的审判事实上留下了不少遗憾。比如，一个农民是如何玩转高科技一手制造了整个骗局?相当数量的公众均认为周正龙“不是一个人在战斗”，那么为何最终被追究刑责的只有他一人?

　　“打虎派”认为，这样一个判决结果实际上给太多的幕后操纵者留下了逃避追究的机会。然而，“挺虎派”们似乎对于这样的判决同样不满意。周正龙在二审时突然全盘承认造假，并阻止家人和律师替自己辩护，其转变足以让人瞠目结舌。在获得缓刑之后，他马上改口称自己认罪是迫不得已，而且自己的签名是“周正尤”而非“周正龙”。此后，周正龙数度向媒体宣称自己又看到了老虎，并于今年2月初向法院提出申诉，要求改判自己无罪。全国“两会”期间，前挺虎官员朱巨龙更是向两会发出公开信，称“华南虎照疑云未消”，要求代表委员监督。

　　4月27日，国家林业局在其官方网站上通报称，陕西镇坪没有华南虎。3天后，周正龙被撤销缓刑。对于那些高声吆喝着挺虎的官员学者来说，挺虎顶多只能是一出闹剧，闹过之后自己毫发不伤。而换了农民周正龙，牢狱却是真正的灾难，他人导演的闹剧在自己却是真实的悲剧。就真正解决问题而言，将一个被推上前台的农民演员关入牢笼，或者并不是最好的选择。真正釜底抽薪的办法，是重视周正龙的申诉，以刨个稀烂的刨根问底精神，把一个公然造假案彻底而细致地摊到阳光下。无论哪一派，都必须服从事实和真相。而那些应当为自己的行为付出代价的人，也不再有机会让一个农民顶替自己。

　　这个时候，才是“虎照门”真正关闭的时候。