张富肇：沙霸，为什么能霸能垄断?既然成为霸，那说明他有手段、有威胁、有暴力背景支持。不然他霸不起来，垄断不了。权力垄断靠政策，个人垄断肯定靠暴力。

　　赵小东：是否属于黑恶势力，由相关司法机关定性，但他们具有一些黑恶势力的表现形式，我们可以进行讨论。从重庆打黑来看，那些黑社会性质组织起初都是小的，随着竞争加剧，总有人做大做强。

　　李先生：欺行霸市本身带有黑恶势力的特性，具备了某些犯罪的特征。沙霸已经好多年了。从2007年开始，越来越严重。他们常常与物业公司形成利益体，交的钱，都不在物业的账面上，都被领导领了。

　　独木桥(网络论坛版主)：去年福州查处了“杜氏黑社会性质组织”。当年该团伙就是靠个人卖沙起家，短短几年，就依靠暴力垄断了福州很多小区的沙石经营，后来发展成为黑社会性质的组织，危害极大。所以，现在一些城市出现的沙霸雏形，一旦放任，很可能就会发展起来，成为城市毒瘤。10个沙霸里有一个坐大了，就足以影响社会稳定，让民众遭殃。

　　打击沙霸可先从整治物业公司“开刀”

　　李先生：他们就是打擦边球，你说他是犯罪，也没给社会制造太多不安定因素，法律法规上似乎也很难给他们定性。凭我的经历，真正要治理，首先从物业公司开始，分解利益共同体，通过物业制约沙霸。业主们不必与沙霸搞直接冲突，但可以“要求”物业公司。而沙霸最根本的因素在物业公司，就我所知，一些物业容忍纵容沙霸，是因为有利益在里头。

　　张富肇：责任确实应该落到物业公司，名义上你终究是业主利益的代表。你收取业主费用，就应该为业主服务。你被业主养着，你就得为业主服务，维护业主的权益。如果业主投诉职能部门后，就应对物业公司进行严查。如果物业你自己管不了，那就有责任举报举证。

　　曹鹏：我不主张过度地依靠政府———给政府增加一个新机构，其实也等于是给纳税人添了麻烦，物业公司、政府通过引导，让业主有可能团结起来(比如建立业委会)就不错了。另外要管理，也要建立一个立体的管理体系。城建、工商、公安各司其职。现在的问题是，一出事，有些部门以分工不同为借口互相推诿。政府之所以划分几个部门，不是让人踢皮球，而是明确责任，但中间还应有个衔接，这些部门应该合作，而不是推诿。

　　赵小东：我觉得打击沙霸要用“组合拳”：提高公民法律维权意识，特别是小区装修业主的法律意识;引导周边没有土地的农民务正业，干合法的事情;成立业主委员会，更好地维权;政府把这作为一种黑恶势力来打击，形成机制，构成犯罪的就打击，构不成就治安处罚。

　　田宏伟：1.长远之计是建立公平竞争的交易秩序，加强对沙石的监管。公示沙石信息交易价格，加大对欺行霸市行为的巡查力度及打击力度。2.规范物业服务行为。物业本应该为业主提供安全等各项服务，如果自己处理不了的事，应该有向有关部门“报告、协助的义务”，而从沙霸的横行来看，物业公司根本没有履行自己的职责。3.增强业主的维权意识，选择合法途径救济。4.各个职能部门怎么去管?要多源头综合进行。工商管欺行霸市;公安部门管这种强迫交易也有法可依，不能等酿成血案才介入;交通部门可以查沙霸的运营手续，房管部门可以对物业资质多加约束。还有，如果沙霸跟开发商交易，涉嫌单位受贿的，检察机关要追究责任。此外还要考虑是不是有保护伞的问题。

　　郑明仓：1.毛坯房本身就是个半成品，所以，开发商有义务为装修业主统一优惠提供沙子水泥。2.工商、城管等部门联合设立专门的沙石交易区。3.沙子是否可以像水泥一样，由经销商代卖。质量、价格有问题，也好追究经销商的责任。

　　原朝阳：任何政府为了其统治效能，都必须有为之服务的公共责任制度。行政主体、公务员的行为必须受到监督，现有的监督机制不健全。凡是未能完成所承担的任务或者犯有违法失职行为的公务员，都要承受由上级主管部门根据规定的程序、形式作出的问责、处罚、或者制裁。只有廓清各权力主体的责任，并纳入对官员的绩效考核，才能避免“严打”一阵风，风过又滋生。管，不是一时的，更应是长远的。

　　本组稿件由本报评论员马九器 田德政 曹旭刚 采写本组照片由本报记者 雷佳 摄