水患形势不见好转，或许还会更严峻。

　　南方洪涝已被打上“近10年损失最惨重洪灾”的标签，专家又在警告北方也可能发生特大洪水。

　　有史以来，水患侵扰从未消停过，其间也涌现出了不少彪炳史册的治水功臣和过硬工程，但今天，我们仍难排解其扰。不过，与1998年不同的是：“今年的暴雨灾害大都不是由于江河湖水泛滥造成的，属于暴雨内涝。”据报道，有100多个县级以上城市一度进水。法国作家雨果曾说过：下水道是城市的良心。而今，从南到北，从东到西，从大都市到小县城，上百座城市的良心，没能经受住考验，这让人何其痛心。

　　一个应该拷问的命题是：我们所遭受的，是不是必须要遭受的?或许首先要承认，水患作为“天灾”，本身有其规律，在地理气候等不可控因素的作用下，我们有些时候被迫赤膊上阵、保卫家园。但不能忘了，我们还有战天斗地 “改造世界”的一面，从古到今，中国人一直都在致力于构筑三道“堤坝”，以守护“城市的良心”。我们守得又怎么样呢?

　　治理水土流失，以控制水患发生的频率和强度，这是第一道防线;修建大型水利工程，疏堵并举，这是第二道防线;修缮城乡排涝系统，这是第三道防线。俗话说，千里之堤，溃于蚁穴。事实证明，三道防线在有些地方“溃不成堤”甚至形同虚设，我们至今都不能摆脱逢雨必涝的厄运。盖因我们一手筑堤坝，一手又有意无意地培养了各种“蚂蚁”，这直接导致了水灾面前“防线”的脆弱。

　　先说治理水土流失，且不提那些数据上漂亮的造林形势一再被捅成窟窿，说明我们做“加法”不在行，做“减法”则堪称高手，如此相形之下，就更令人唏嘘不已，如今诸多“千湖之城”、“百湖之城”早已徒有虚名，在利益的驱动下，湖泊、河流被无情地挤压而一再缩减，直至消失，已非个案。

　　再说大型水利工程与国外许多大江大河百年一遇的标准相比，国内大多数只达到了10-20年一遇，一般中小河流的防洪标准则更低。除去防洪标准过低，也不乏质量差劲者。6月21日已6次大修的江西唱凯堤决口，真对不住那美丽动听的名字，哪里是唱凯堤，分明就是“豆腐渣”!“豆腐渣”害人久矣深矣，以至于每座堤坝都无辜受牵连，坦白地说，在三峡大坝终于通过首次 “大考”后，不知有多少人长出一口气，这里面包含着多么复杂的情绪和判断。

　　提到城乡排涝系统这道防线，则更加糟糕。谁能想到广州市区城市排涝系统竟然“一年一遇”，难怪半个月之内羊城两次变“洋城”!一根只能喝中药的吸管，无论如何都无法承担游泳池进出水的任务，何况，要作为排泄动辄“X年一遇”的洪水，根本就派不上用场。这就是如今城乡排涝系统的一个缩影，此种摆设，也活该被赣州宋代“福寿沟”羞辱了一番。

　　如果每一道“堤坝”上，都爬满了不少“蚂蚁”，“溃不成堤”、逢雨必涝，也就不再稀奇。我们丝毫不怀疑国人战天斗地的决心和实力，在堪称无往不胜面前，甚至完全可以保持战略上轻视的姿态，只是当看到江西丰城卫生局长抗洪期间公款旅游、广西部分水库无人值守的报道，有必要提醒——— 在战术上，仍需要超越以往的重视和倾力，如果任由官方做派与制度安排上也爬满蚂蚁，关键之时又能指望谁来守堤?

　　洪水面前我们大力筑堤，但在风和日丽的日子里，却在肆意地养毁堤的蚂蚁。在城市建设中“重地上、轻地下”，而地上，又“重开发，轻保养”。利益的推土机强碾之后，连人们安身自保的空间都被大大压缩了。对此，不能不检讨，不是为了显现谦卑的姿态，而是一再重现的洪涝灾害，逼迫我们去反思，怀着一份愧疚之心。

　　验证一个地区或一座城市的文明程度，一场雨足矣!检验一个国家和民族治水的成败得失，一场雨亦足矣!持续暴雨过后的狼狈和惨痛，清晰可见今人治水逻辑的矛盾和利益的撕扯。无论如何，一手筑堤，一手养蚂蚁，万万要不得，12年前，我们因此而遭遇惩罚;12年后，又正在为此付出代价。如果对此继续置若罔闻，水患无穷，就不仅仅是危言耸听的预言。