到现在为止，被“7·28”南京大爆炸轰然巨响震伤的许多耳膜，隐痛依存，那片天空里硝烟气味，也未完全散尽。然而，在那片很多人没来得及仔细打量的废墟上，很可能就要矗立起一座纪念馆。据说，这个计划已得到当地相关部门认同，目的是为提醒人们珍惜平安、珍惜生命。

　　在废墟上栽花种树，然后幻想凤凰涅槃，这种老套臆想经常被演绎成特定现实。在我看来，总是以为上升到拔离大地的高度，就能承载起纪念的价值，这种思维其实很可悲。

　　此次南京大爆炸当然值得记忆，或者说，值得纪念。但是，它需要的载体，绝不是一定要指向高大华丽的纪念馆。在我看来，就算保留那一片废墟，都可能比纪念馆更为真实与冲击。

　　南京是座饱受苦难的城市。在那里，我有过多年生活经历。在许多个夏日午后，我曾走进那座“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”，立刻会脱下满身的炎热喧嚣，在内心注入浓厚的悲凉，仿佛听见历史冤魂沉重的低泣。我始终有种巨大遗憾，就是南京未能像奥斯维辛那样，成为全世界热爱和平的人们一块共同的哭地。

　　对此，我曾写过一篇文章，分析了其中原因。很简单，有了宏伟的纪念馆，但南京并没有足够勇气去真正持续面对历史真实。当很多历史都被划进“禁区”，后人在历史面前就会有太多的价值混沌。

　　官方通报说，此次南京爆炸造成13人死亡和200多人住院，其中14名属危重受害者。这一切，足以标注这场灾难的严重。每一个生命都值得敬畏与关切。这些天，我持续关注与南京爆炸有关的新闻。记忆最深的，还是在事件现场，那位官员质问电视台记者：“你是哪个单位的?叫什么名字，把电话给我，哪个让你直播的?”历史与现实的关系，又形成了一种深刻的悖论——— 当此时真实不能被更多人记录，又如何保证未来历史不被扭曲?

　　于是，我越发对立馆纪念南京爆炸的行为，产生难以名状的厌恶。真正影响一个人内心情感与信仰的，永远只能是真实与真相。若历史真实不能被记录，若现实问题不能被批评，就算现在南京弄出一座比“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”更大更华丽的建筑，最终带给人们的感觉，也很可能只有空洞与苍白。

　　作为公共建筑的纪念馆，是用来记忆与教育的。如果一个人记忆的理由不能足够的真实，这种记忆也就没什么意义;如果一种教育的依托本身就不够深入，这种教育也就不可能产生效果。越来越多人之所以远离纪念馆，说到底，也就是因为有很多纪念馆并没有真正把“真实”两个字放进去，更没有把“反思”这篇文章做透了。

　　纪念馆从来不是作为教育普通老百姓的工具，更不能成为一些官员把丧事当喜事办的政绩。我觉得，如果南京非要建这个爆炸纪念馆，那就得让公众看到足够的“真实”与“反思”。为表达对逝者哀悼，对伤者悲悯，我还大胆建议，南京真拿出勇气，学岳王庙那样，在纪念馆门前面也跪上几个责任人，其中包括那些破坏记录真实的人。(单士兵 时事评论员)