内地官员性丑闻结果分归纳为三种：
1、由此引出违法内容，被双开，并被起诉。比如：广西局长日记门里的韩峰。
2、进入人事程序，官员被免职。比如：江苏“裸聊门”局长、昆明“艳照门”发改委官员、河南身陷“艳照”丑闻的县人大官员。
3、不了了之。除了上述因影响大的例子，大部分官员性丑闻最后都不了了之。

国外及港台性丑闻，只关注有无违法内容
■台湾女少校往博客上传自己的艳照，台湾军方则表示这是人家的私事，后来开人评会，却祭出申诫处分，却被“立委”批评歧视女性。
■卡恩案闹的那么大是因为女服务员告其强奸，无论在哪个国家，强奸都是重罪。
■当年全球闻名的克林顿性丑闻，克林顿先不承认，后来迫于现实承认，并对妻子道歉，即使这样仍有七成美国人支持克林顿。其主要原因是克林顿在任内有一定政绩，尤其是他在任内创造了美国8年的长期经济繁荣。

传统的“道德洁癖”思维
　　国人对官员的私德要求很高。无论古今，官员都属于社会地位、经济地位比较高的阶层，他们的行为被认为应该具有积极的道德示范价值与正面导向作用。从官方到民间，都认为官员本应具有更高尚的道德自律，更谨慎的法纪约束。十年前，含糊其辞的“作风问题”还是惩治官员的杀手锏。这就对官员的私德提出了非常高的要求。

法律仍在惩罚性行为
　　1997年之前，我国的刑法实际上惩罚所有婚姻之外的性行为，典型案例为一妇女与多名男子发生过性行为，即以流氓罪被捕入狱服刑。1997年取消流氓罪之后，不再惩罚所有婚姻之外的性行为，改为只惩罚三人以上的性行为(聚众淫乱罪)。
　　实际上法律不应管到私德领域，从原则上讲，性行为的参与人只要不违背自愿、在隐私场所、参与者均为成年人这三项基本原则，刑法不应管束，因为这种行为应当属于公民受保护的人身自由权利的范畴。有些违反社会习俗的行为应当由伦理道德来规范，而不是由刑法来规范。