陕西省就试行居民阶梯电价初步提出两套价格方案（点击查看），虽说是给了民众选择的余地，但细看价格方案，让人不得不怀疑这是让大家选“涨的多”还是“涨得少”，归根结底，脱不了一个“涨”字。更有网友戏称此套方案应更名为“涨价方案”而非现在的“价格方案”。

　　国家发改委有关负责人日前回应说，居民阶梯电价原本在设计上就是有升有降的，并非只升不降;用电量设档并非一成不变，随着经济发展，百姓生活水平的提高，用电量越来越多，一、二、三档用电量可以适当调整。从目前各地公布的听证方案看，均为第二档、第三档“单边上涨”，仅对城乡低保户和农村五保户给予10度到15度的免费额度;各地方案也未考虑将来一、二、三档用电量如何调整，电煤价格发生变化时电价如何调整，仅宁夏制订的“方案二”规定首档电价三年之内不做调整。【详细】

　　专家表示，在各地听证方案的制订过程中，电力公司等利益主体发挥的作用比较大，而普通消费者则很难参与。“比如，一些省份听证方案中各档电量定多高，往往由电力公司说了算，显然不利于保护消费者利益；应该请独立第三方对居民月均用电量进行调查，保证方案的公平合理。”陈华说。从听证会的组织方式看，一些地方听证代表的产生方式也不尽合理。“以北京为例，25名听证代表全部委托市人大、市政协、市消费者协会以及有关单位和政府部门推荐产生，普通人就是想参加听证会也很难有机会。”北京大学社会发展研究所教授王文章说。从一些省份公布的消费者代表名单看，消费者代表的构成也有待优化。【详细】

　　从已公布的听证方案看，各地首档电量相差悬殊，东部省份明显高：上海月度方案为全国最高，规定的首档电量为260度;北京、浙江、江苏、天津、重庆等地首档电量均在200度以上;而安徽、陕西、宁夏、甘肃、内蒙古等省区均有一套方案规定首档电量为120度。 “一些低收入家庭往往是好几代人住在一起，虽然人均用电量有限，但整体用电量较大，实行阶梯电价有可能造成低收入家庭人均用电成本升高。”山东财经大学经济研究中心主任陈华说。 【详细】

　　要实行阶梯电价的消息刚出来的时候就有过“80%用户不受影响”的说法，对比这句话再来看陕西现在的两套方案。有网友甚至算账两年多支出的电费可买一台家电，多数居民认为，陕西所确定的阶梯电价拟定方案起点有些偏低，比如同样用200度电，陕西按加价计费，而在江苏等经济发达省份仍是基础电价。对比之下，让人不禁怀疑“80%的用户不受影响”将成为一句空话。