华商网讯 (记者 陈晨)西安律师连续遭6辆出租车拒载，遂将西安天子出租汽车有限公司告上法庭，要求拒载出租车履行营运合同，同车同时将自己从被拒载的城东客运站载到雁翔路。8月28日，西安市雁塔区人民法院开庭审理此案。双方对车上是否有交接班引导牌、原告提供的视频是否能作为证据等问题进行激烈讨论。
新闻回顾：30分钟被拒6次西安律师起诉出租车拒载
今年4月24日下午3时，律师段万金搭乘大巴从韩城到达西安城东客运站，下车后段万金开始在车站门口挡车，准备坐车到雁翔路一家公司办事。在车站门口挡车的近半个小时中，段万金先后拦住五辆空车，都被司机以各种理由拒载。后来，段万金又拦了一辆打着空车灯的出租车，并坐了上去，但陈述所去目的地后也被拒载。遂将出租车公司告上法庭，要求拒载出租车履行合同。【详细】
8月28日，雁塔区人民法院组成合议庭，公开审理这起西安首例出租车拒载案件。在今日的庭审中，双方出示被拒载过程的视频、拒载车辆所属公司、车辆交接班引导牌等六项证据，同时对三个问题进行了激烈讨论。
焦点一：视频能否作为证据
8月28日，雁塔区人民法院开庭审理此案。在庭审中，段万金提供一个刻有被拒载过程的视频的光盘，法庭当场播放该视频。在提供的视频里，这辆陕AU78××的出租车驾驶员解释说：“现在都是交接班时间，如果过来一辆空车，你直接告诉驾驶员你去哪，看他拉不?”期间，该驾驶员向窗外一乘客喊道：“城西，去哪?”这名乘客表示要去武警医院时，驾驶员说去不了。后来，因为段万金要去的目的地和这名师傅交车的地方不顺路，段万金最终没能打车成功。
对于段万金提供的视频，被告表示，视频内只有驾驶员的相貌、声音，并没有出现段万金的相貌，并且在法庭上展示的视频并非视频原件而是光盘刻录的，中间是否有裁剪不得而知。对此，辩护律师称此视频不能作为证据。
段万金解释称，因为此视频为手机拍摄，自己并没有带来，如果法庭需要可以随时提供。
