城管：我想做个好人

　　

 

　　西安一城管开执法车送一小孩儿去医院就医，被网友撞见后就演变成了“私用公车”，虽然后来孩子妈妈也出面为城管证明，但是仍无法消弭质疑。

　　当事城管灰心道：“这件事让我很尴尬，也很伤心。我没想到举手之劳做件好事会被网友这样质疑。”

　　长期被负面缠身，早已被标签化的城管，还能成为好人吗?

　　

　　在目前，城管无法成为好人。除却他们一些自身的原因，公信力的丧失及挥之不去的信任危机，令民众从心里上就不愿接受他们成为好人;官方对他们的定位导致他们与小贩之间的矛盾，不允许他们成为好人。因此恶性循环，城管与小贩之间的矛盾得不到自上而来的化解，也得不到自下而来的谅解，自己即便内心也对正能量充满了向往，但现实的桎梏与苛责的环境，令他们除了放弃城管这个职业，就只能扮起黑脸一条道走到底。

　　如果说城管全是坏人，定然会有人为其鸣不平，“城管是被一只老鼠毁了一锅汤。”我们，不能以偏概全，以点盖面，因几只“老鼠”就否决了所有的城管。在城管做出善举时，与其“冤冤相报”，何不以包容、信任之心，鼓舞他们的这份爱心，从而将这种积极的信号传递给更多的城管，最终帮助他们壮大这股正风气。

　　不过，仅凭人们对城管正能量的鼓励仍不足以让他们做个好人。城管之咎是多方造成的，一些“暴力执法”的背后也可能掩藏着他们的无奈。现有背景下，他们在民众眼里可能不是好人，但在有关部门眼里却是好职工。

　　

　　主要原因在于，城管如果不对小贩暴力，就有人会对他们暴力。对于一些城市方面的管理，很多都是来自于“上面”的硬性规定，区区城管，又如何违抗?当死命令到达，别说城管，在座的又能有几位能不从呢?

　　其次，城管在对一些小贩进行管理时，你好言相劝，他们不在乎;你强势一点，他们又同你死磕。这是一层剪不断理还乱的关系。且试想，完全否定了城管的贡献，那么城市的街道将变得杂乱无章，那种无序，更令人担忧。

　　所以，可怕的不是城管一而再，再而三的暴力执法，而是“上面”继一次舆论声讨之后，仍给城管下一次暴力执法的机会。从未从哪一次的教训上，根本上梳理、矫正对城市管理的方法。大多数情况，城管是掌有一权，奉命行事，这“权”从何来，这“命令”又是谁给，才当是我们要反思的。

　　

　　前一阵子，舆论集体声讨银行服务的不人性化，从根本上的病症来讲，我们的城市管理亦是一样。一些对城市不人性化的管理制度，催生了城管的“负”面孔，激化了人们与执法部门的矛盾，所以，不知我们的相关部门在研究完该不该延迟退休后，是否也能改一改一些不合时宜的死规定，为城市的管理研究出一个上乘之策?

　　因为，还有很多城管想要做个好人，他们的孩子也想要告诉别人，自己的父亲，真的是个好人。