西安：煎饼摊上贴告示 有困难可免费吃

　　　陕西省体育场西门外有个杂粮煎饼摊，摊上贴着一张残疾人、孤寡老人、有困难的人可以免费吃煎饼的告示。卖煎饼的摊主赵彦苹是河南人，她说丈夫病的时候，周围的人都帮过他们。

　　　声音：“一份煎饼不值几个钱，只要能帮到别人，我就高兴，觉得自己也有能力为别人做点事。”

　　商洛：小店挂横幅 环卫工免费喝胡辣汤

　　 商洛城内一家小店挂出横幅，每天为环卫工人提供免费胡辣汤。饭店的老板、27岁的小董介绍，他看环卫工很艰辛，一直想为他们做些什么。

　　声音：“我这样做不为炒作，也不图发大财，只求奉献一点爱心。”

　　榆林：女老板19年提供免费早餐 花掉近300万

　　 榆林神木县店塔镇有一家“川龙大酒店”，老板名叫王翠娥，不管是农民工还是街坊邻居，任何人只要来这里都能吃到免费的早餐。

　　声音：“我就从小就想，长大，赶快赶快长大，长大要做个有用的人。”

　　中国有句俗话，伸手不打笑脸人，然而在现实生活中，常常看到有些笑脸人莫名却被人打了脸，也算是“应验”了传说中的“好人难做”。

　　很多人现在对很多事都习惯了首先去质疑，别人捐钱，他会质疑是在作秀，别人早餐免费了，他也会质疑是店家居心叵测：食品要过期了?给饭店做广告?找的都是托儿?

　　质疑作为一种批判性的思考，为扩大思考维度、揭露事件真相提供了有力的武器，但一旦质疑成了一种习惯性的条件反射，这到底是喜还是忧呢?质疑首先暴露的是一种互不信任的社会关系，而后则会迸发出讨伐的、居高临下的道德气焰。习惯于质疑的人，其中总少不了有那么一撮键盘道德家和鼠标卫道士。当然，不能否认，在利益等因素的蛊惑下，现在确实有很多人在打着爱心、慈善的幌子，为自己谋取利益，挂着羊头卖狗肉、欺世盗名的事儿也不是没有。但并不能据此就妄下断言，所有的免费都有潜在的爱心成本，那也未免太让好人寒心了。

　　前阵子有一句“逻辑混乱”的话颇为流行，大概是这么说的：“不会吃茶叶蛋的公务员都是好厨子”，这话说的，茶叶蛋和公务员有什么关系，公务员又和好厨子有什么关系，这样的话除了无厘头让人很难再做它想。同样的道理，质疑和揣测来自关联，有人说，如果给弱势群体送出免费早餐的是八竿子都打不着的人，或者质疑的声音就会少一些。诚然，真心实意做好事的人不该想着要通过做好事为自己换取怎样的成果，但任何事情产生后总难免会有晕染效应。就像送早餐的火锅店老板，如果有市民看到这个报道后，就去那家火锅店消费了，这笔“爱心收入”难道也要算在老板的“爱心账本”上吗?那真是欲加之罪何患无辞。

　　有人在街头求拥抱，但那叫行为艺术。要是有人热情邀你享用免费早餐，很多人的第一反应是有诈，“是不是饭里下了药，把我迷昏要偷我的器官呀”。

　　好事不出门，坏事传千里，社会被妖魔化，各种负面情绪积累、发酵，有人质疑媒体在其中推波助澜，憋着坏的让人充分感受假恶丑，偶尔发觉自己心灵的黑暗小角落，不想着怎么清理整顿，反而把枪口调转，各种撒娇撒泼。马克思也讲究个主观客观内因外因，对不对？不敢说好人年年多，但至少好人年年有，不信请打开新闻联播看看，奈何有的人什么都不信，质疑一切成了他们的第一生存法则。

　　最后给大家分享一个朋友的小故事，他们单位的楼下有且仅有一个卖早餐的摊点，摊主是个30多岁的大姐，在她那买早餐的大多都是周围的上班族。一天大早7点左右，朋友打车到单位，身上没零钱给了的哥一张一百元的整钞。的哥说自己也没零钱，让上哪换个零钱。可这大清早的，小卖部也没开啊!卖早餐的大姐看到了，主动帮朋友垫付了打车费，只说以后有机会了再给，没看他的身份证，更没要求留个联系方式。

　　世上的“好人”到底多不多，这也许真是个问题。但别把每个对你释放善意的人都看做“坏人”，这绝对不是个问题。你的质疑和“聪明”，也许真没有必要随身携带。