崔永元与复旦教授激辩 事后反响：红脸之后有反思

　　事后反响：红脸之后有反思

　　这些年来，秉着“真理越辩越明”的理念，越来越多的机构乐于组织转基因的辩论会。对于经常参加这些辩论会的人来说，他们或许早就习惯了类似的冲突。今年1月，在中华世纪坛举办的2015年首次转基因辩论，就以听众和工作人员的肢体冲突告终。

　　正因如此，中国科学院院士、复旦大学生命科学学院教授赵国屏在接受《中国科学报》采访时就此事件回应称：“我其实不赞成通过辩论会的形式做科普，因为很多问题（包括科学问题）比公众想象的要复杂，讨论平台不一致、议题不统一，很难在短时间内说清楚。为了辩论而辩论，这样的科普浪费时间，也很难产生积极的意义。”

　　这场争辩，也让一些从事转基因科普的科研工作者捏了一把汗。

　　“看这个视频的时候，听到小崔问到黄金玉米到底转了几个基因的时候，第一反应是一身冷汗。为啥？因为我不知道。作为一个一直在科普转基因的人，我自己竟然不知道这么出名的黄金大米到底转了几个基因。”一位生物育种领域的博士生在看完视频后评论。

　　复旦大学生命科学学院遗传所的毕业生还表示，复旦大学作为生命科学界的最高学术机构之一，在以往的转基因争论中，作出的科学普及和影响力“明显不足”。

　　不过，在“脸红脖子粗”之后，双方也各有反思和转变。

　　“就崔永元自身而言，我觉得，这几年来，他还是有一些转变的。”长期从事转基因科普工作的中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波在接受《中国科学报》采访时评价，崔永元正在逐渐从质疑转基因的科学性，转变为质疑转基因安全评价等方面的监管问题。

　　事发当晚9点多，卢大儒则在自己的微博中表示：“我不是要与崔永元争论转基因的安全性，我们应该自己更多地开展科普宣传才是正确之路，当今，转基因被妖魔化是我们科普的缺失！另外，人与人可以观点不同，但是话语应该包容，不要刻薄！”

编辑：王垚