湖北两地级市争高铁落户 民间组织万人签名

　　“过去真的很难想象武汉到广州只要四五个小时，这是当年从韶关到广州需要的时间。所以有了高铁，就像把武汉搬到了韶关。”叶青告诉长江商报记者，以前自己从武汉去恩施，开车最快都要6个小时。如今坐高铁，只用4个多小时，路上还可以休息和写材料。城市之间“距离”越来越近了，对招商引资、吸引人才、城市之间的交流，都有直接的好处。

　　高铁的出现，同样带来了“一小时城市圈”的说法，也意味着一个时代的来临。高铁缩短了时间，拉近了距离，让现代城市的概念扩充为“城市圈”，平衡了交通圈、经济圈，可以极大地提高区域经济发展。

　　叶青说，过去评价一个城市，要想吸引招商投资，人家会先问问有没有通讯设施，有没有高速公路，有没有机场。但是现在，似乎有高铁才是一个现代城市的“标配”。“交通更方便了，这也是国家经济提升的一个标志。”

　　老百姓出行选择多了，需要时间短了，舒适度提高了；城市间联系紧了，增加了交流，拉动了经济，推动了就业。如今大家都不惜代价去建高铁，去争、去抢，都是因为知道了高铁的好，尝到了甜头。谁能争到高铁，谁就夺得先机，就意味着有更多发展的机会。

　　高铁线路需顾全大局

　　“荆州、荆门本是一家。”对于民间开展的各类“保路运动”，彭智敏认为，表达心愿可以，采取多种方式争取也行，但千万不能太过激进，因为铁路建设最终还是要通过有关部门实施可行性研究、科学论证等程序后，综合考虑建设技术条件、成本等多方面因素才会确定。

　　“在荆州；在荆门；在荆州和荆门中间，远离双方的市区。”抛开铁路建设的技术需要，这是彭智敏认为可能会出现的三种结果。在上述三种结果中，他更倾向于高铁站点设置落地于某一地的近郊，而不是“争来争去之后，在各方妥协下设在中间”。

　　“当前最重要的是加快推动项目落地。”彭智敏说，如果民间争论持续发酵，最终上升到官方在政策层面角力，只会推迟铁路的建设，而造成“双输”的结果。因为一旦落在一个居中但人口较少的农村，不仅需要投入更多的基础设施建设成本，也会极大地延后效益回收的时间。

　　他建议，无论高铁站点最终落户于荆州还是荆门，可以以配套建设两地之间的城际铁路、高等级公路的方式，连接两荆城区与高铁站，以实施人流、信息流的共享。

　　“既要造新线路，也应该对现有的路线进行改造。”他认为，无论沪蓉第二高铁最终落户哪里，湖北省都要尽快对现有的长荆、汉丹线进行升级改造，提高铁路等级，扩大运能，加快这一区域人流、物流运转的效率。

　　“这与实现高速公路县县通的目标一样。”他建议由省级部门出台制订计划，通过建设城际铁路、改造既有线路等方式，促进达成实现最高营运速率在200公里/小时以上的高速铁路覆盖50万人口以上城市的目标。

　　对于荆州、荆门高铁争夺战，叶青表示非常能理解。但他认为，国家选择高铁路线，必然要考虑万全，最终无论花落谁家，都要顾全大局。

　　叶青说，湖北九省通衢，位于国家中部，是多条主要铁路的必经之路。我国规划建设的高铁网骨架被归纳为“四纵四横”。截至目前， “四纵”干线基本成型，但是长江经济带要发展，现在在湖北境内非常需要一条横向的铁路。

　　“上海到成都，动车需15小时，普通车将近40小时，如果有条件，一般人宁可选择飞机。”叶青说，沪汉蓉高铁通车后，长江经济带有了真正意义上的快速通道，这条高铁的意义和作用之大可想而知。因此对于高铁的渴望，荆州荆门两座兄弟城市暗中较劲情有可原，但不可同室操戈。

编辑：杜明楠