不必过度苛责“阅览古籍还要看文凭”

　　近日，有市民反映，根据首都图书馆历史文献阅览室规定，阅读阅览室图书需要研究生及以上文凭或是具有中级以上职称的专业研究人员，这一规定被读者质疑“有歧视嫌疑”。为此，记者前往首都图书馆历史文献阅览室探访，工作人员表示，确实有此规定，但规定的目的是为了保护古籍等历史

　　文献，减少使用频率。（4月19日《北京青年报》）

　　一石激起千层浪。首都图书馆此举引发吐槽无数，在这个越来越崇尚法治的时代里，谁如果存在“歧视嫌疑”，这足以让他成为这个世界的“公敌”，首都图书馆自然没少受批评和指责。

　　就像有读者在摆事实讲道理的那样：“没有研究生文凭就不能在这个专业阅览室借书了吗？每个人都该有平等接受教育的权利。而且现在很多人都是自由职业者或者在一些小公司就职，拿到中级职称不太容易。”听上去，这话说得无懈可击，再说了，不是一直都在说，古籍是老祖宗留给大家共同的遗产，凭什么不让所有人看？这在道义上也有些理不直气不壮。

　　但冷静一想，人家首都图书馆这么做，是不公平，但要明确的是，这并不针对所有进馆读者，只限于首都图书馆历史文献阅览室，按照工作人员的说法，这是为了保护古籍等历史文献，减少使用频率。

　　换句话说，首都图书馆“出此下策”，本来就不是想叫所有人都来阅览古籍，这是“刻意为之”，绝不是“无心之过”。是啊，古籍那么珍贵，大家都想去看看，这想法没啥不对，但你光想着要尽情阅览古籍，却必然会带来古籍的自然磨损，甚至人为破坏的不可控风险。如果全民开放，一旦翻坏了，怎么办？这个责任谁能负得了？

　　确实，对于古籍阅览，国内很多图书馆都设置了不同程度的门槛。这里不妨举例说明，通过网络可查，国家图书馆普通古籍阅览室就同样要求“硕士研究生或中级职称以上，凭本人国家图书馆读者卡”，中国科学院国家科学图书馆则有“凡阅览古籍之读者，均需提供能证明身份之有效原始证件和介绍信”，这个倒是对文凭和职称没要求，但看书都要开介绍信，也同样是个麻烦事。

　　古籍阅览设置门槛，肯定会对一部分人群带来伤害，势必有人会“躺着中枪”，但这是没有办法的事情，我们必须对古籍的保存负责。所以，面对“阅览古籍还要看文凭”，别问“凭什么”，关键是“为什么”，对待不可再生的古籍，恐怕第一位的还是保护，其次才是利用。或者说，在能够保护古籍的基础和前提下，我们才能谈古籍阅览。流传千百年的古籍传承着中华文明，能保存至今殊为不易。如果古籍阅览毫无门槛，这才是对古籍最大的不负责任，这种“人人平等”要不得。

　　其实，这些年，通过影印本、平装整理本等办法，以弥补公众古籍的阅览需求，国内很多图书馆也早已走上数字化之路，特别是，当我们开始走入“互联网+时代”，倒真是不必对实体图书馆过于苛责，我们应该苛责的是，图书馆数字化！把不可再生的古籍数字化，既能保护古籍，也利于大家阅览，一举两得，何乐而不为？如果这也做不到的话，那怎么批评都不为过。

编辑：王振力