专家最新研究：日舰并未直接击沉任何北洋军舰

　　陈悦和海研会会员进行兵棋推演。

　　华西都市报去年刊登出北洋经远舰沉没120年后残骸首次公布于世的照片。

　　华西都市报记者王国平摄影报道

　　百年身世 历经坎坷

　　2014年，又逢甲午，华西都市报记者在黑岛海底，看到了经远舰，拍下了一组照片。

　　而距离经远舰的上一张照片，已经过去了整整两甲子，120年。就是这组等待了120年的珍贵图片，引起了中国海军史研究会会长陈悦的关注。经过照片比对和兵棋推演，陈悦得出了这样一个惊人结论：“由此可确认，在黄海海战中，日舰并未直接击沉任何一艘北洋军舰；而追击经远舰的日本联合舰队第一游击队涉嫌集体作伪证。”陈悦的最新发现，目前已经引起了日方专家的关注，并对此展开研究。

　　本月22日晚起，五集纪录片《甲午》在央视新闻频道开播。华西都市报记者从纪录片专家顾问团队成员、中国海军史研究会会长陈悦处获悉，在五集纪录片之后，央视紧接周六的《新闻调查》主题也为中日甲午海战。

　　陈悦说，此次《甲午》纪录片可能是自去年以来最好、最扎实的一部片子，里面涉及的文献、遗物很多直接取自英国、日本当地。

　　值得一提的是，在纪录片和专题片中，都会提到陈悦和海研会会员在去年9月17日，甲午战争中黄海大东沟海战爆发120周年的纪念日当天举行的一次海战兵棋推演。

　　通过这次推演，以及去年华西都市报在大连黑岛海域独家对经远舰的寻找发现，陈悦说，一些以往悬而未决的海战疑点迎刃而解，而一些一百多年来史学界从未注意到的海战问题浮出水面。这其中就包括，日军第一游击队在打沉经远舰一事上涉嫌集体作伪证。

　　“现在基本可以确定，日舰并未击沉经远舰，”陈悦说，经远舰沉没真相，已成为甲午黄海海战120年战棋推演的重大收获。证明日本海军在黄海大东沟海战中，实际并没有直接击沉任何一艘中国军舰。

　　证据1 沉舰残骸

　　比对本报去年首次拍摄经远水下照片

　　去年8月，华西都市报记者来到辽宁黑岛，联合国内知名水下摄影师慨文，潜入海底，首次用镜头记录下了水下的经远舰残骸。这是继120年前“经远舰沉没”最后一张遗影后，关于经远舰最新的一组照片。

　　当记者将搜集到的经远资料提交给陈悦后，他将这一信息转告了正在庄河临海作业的国家文物局水下文化遗产保护中心。

　　其中一项重要证据就是照片比对。经过比对，就在去年国庆期间，国家文物局水下文化遗产保护中心公布“经远舰”的水下照片，确认了华西都市报所发现的沉船遗骸就是经远舰。

　　证据2 兵棋推演

　　“实战”后，未决的疑点迎刃而解

　　对于华西都市报有关经远舰沉没地点的报道和遗物的发现，陈悦经过和日方文献比对后发现，地点方位差距很大。对此陈悦曾解释说，很有可能是日方在战后进行文献编纂时故意将经远舰的沉没地点进行错误标记。

　　为了弄清经远舰沉没等一系列有关甲午海战当天的发生事件，去年陈悦和海研会的会员进行了一次兵棋推演。

　　海军史研究会会员张黎源则花费半年的时间，结合中日双方关于黄海海战的战报、史料整理出了厚达几十页的史事汇编，以此作为推演的“剧本”，沙盘上的每一步军舰活动，都完全遵照史料记载进行。

　　“在时间把控上，选择了根据120年前那场海战爆发的时间、时长，进行完全一致的实时推演。”陈悦说，推演活动本身更像是一场历史的复盘。到下午12点50分海战爆发，整个海战全过程长达近5个小时，其间推演者们在每一个相应的时间点上根据历史档案一次次移动、变换双方20多艘军舰的阵位。

　　陈悦说，当120年前的黄海大海战在兵棋推演沙盘上再现时，可以肯定这场推演起到了奇特效果，对关于海战的历史记载进行验证，一些以往悬而未决的海战疑点迎刃而解，而一些一百多年来史学界从未注意到的海战问题浮出水面。

　　惊人发现　　日舰第一游击队 涉嫌集体作伪证

　　陈悦告诉记者，通过华西都市报的寻访发现，以及海军史研究会的专家在海战推演时发现，日本海军第一游击队各舰大东沟海战中涉及经远舰的报告涉嫌集体作伪。

　　陈悦说，当时经远和致远编为一个小队，在致远沉没后，济远和广甲逃离战场，北洋海军的左翼彻底崩溃，孤军奋战的致远遭遇重创被迫向浅水区撤退自救。这时，日本第一游击队4艘新式巡洋舰对经远展开追击。

　　陈悦说，黄海海战中，日本“吉野”、“秋津洲”、“浪速”、“高千穗”第一游击队四艘军舰均参与了对经远舰的追击作战。海战结束后，四舰舰长均把对经远的战斗行动做出了“击沉经远舰”的汇报。

　　陈悦研究发现，根据日方目击的经远最后沉没的记述是下午5点半左右。但当时日本舰队司令伊东佑亨认为暂时无法击沉定、镇两舰，已经下令撤退，此时时间是下午5时45分，第一游击队和本队距离约50公里。

　　“这意味着，如果第一游击队是在目击经远沉没后，不仅无法按时归队离开，甚至连联合舰队本队军舰桅杆上挂出的、要求第一游击队归航的信号旗都根本不可能被观测得到。”陈悦说。

　　“从日军拍摄的最后一张照片可以发现，当时他们距离经远舰还有很远一段距离”。陈悦说，今年9月17日在按照战场时间1：1进行推演时发现，第一游击队报告的疑点很多，涉嫌集体作伪。

　　甲午话语权　　“基本确定，日舰并未能击沉经远舰”

　　“现在基本可以确定，日舰并未击沉经远舰，”陈悦说，“经远”沉没问题成为甲午黄海海战120年战棋推演的重大收获，证明日本海军在黄海大东沟海战中，实际并没有直接击沉任何一艘中国军舰。

　　陈悦说，整场大东沟海战中，北洋海军共损失“超勇”、“扬威”、“致远”、“经远”四舰。

　　其中，“超勇”舰是重伤后因为舰上所起的大火愈演愈烈，被火烧沉；“扬威”舰则是重伤后，又被向战场外逃跑的北洋军舰“济远”撞击漏水而沉；“致远”舰战沉是在向日舰冲锋途中，受伤越来越重，突起爆炸而沉，这三艘舰均不是日本海军直接攻击所致。

　　陈悦说，根据日本海军档案，只有“经远”舰是明确记录的被日本海军第一游击队一直攻击到沉没的中国军舰。

　　“更为重要的是，经远舰还是一艘被称为‘小铁甲舰’的军舰，在没有能打沉一等铁甲舰的情况下，获得了击沉小铁甲舰的战果，也勉强可以拿来彰显国威、军威。”陈悦说，甲午海战后，120年来包括中国史学界在内，各种关于甲午海战的著述中，但凡涉及“经远”沉没一事，几乎都完全采用源自日本的记载。

　　陈悦说，迟到120年，澄清一段甲午海战中的战场细节，对甲午战争史本身会产生修正，但对于大历史而言并不会有什么大的损益改变。但耐人寻味的是，经远舰沉没事件百多年来沿循着的日本档案占据话语权的现象，而这在甲午战争史研究中并不罕见。

　　日舰舰长这样汇报“击沉经远舰”　　“吉野”舰舰长河原要一称，五时五分，敌前部炮台旋转失灵，此时敌舰朝向东方……敌舰内火势益炽，中部及后部火焰冲天，舰体渐渐向左倾斜，于是下令我舰取消鱼雷攻击。下午五时二十五分，我舰速力改为十二节，“经远”倾斜益甚，其右舷螺旋桨已露出海面，军舰前部也燃起大火。下午五时二十九分，左舷舰首首先没入海中，随之军舰以船首向东、左舷先沉的形式沉没。

　　“秋津洲”舰舰长上村彦之丞报告称，追至距离“经远”3000米，猛烈射击，该舰燃起大火……五时三十五分该舰沉没。

　　“浪速”舰舰长东乡平八郎报告称，五时十五分，我舰向“经远”猛烈炮击，敌舰大火，且停止了开炮，舰体向左侧倾斜，五时三十九分沉没。

编辑：白玫