“丈夫遭家暴”背后的权利失衡

　　广州市越秀区法院九成离婚案件诉求涉及家暴，近年来因家暴导致离婚的现象越来越普遍。记者了解到，夫妻间遭遇的家暴可谓五花八门，而且也不是男方的“专利”。家庭暴力受害者中，除了女性，近年来男性受害比例呈现逐年上升趋势。

　　（7月7日《新快报》）

　　在一个“浅阅读”盛行的时代里，“丈夫遭家暴”很容易遭遇断章取义的解读。人们往往会讥讽丈夫的软弱无能、妻子的嚣张跋扈。如果我们一笑了之，就难以打捞“丈夫遭家暴”背后“沉没的声音”。只有认真倾听、理性思考，我们才能发现“丈夫遭家暴”的爱与痛。家庭暴力的本质，不是体力上的较量，而是权利上的失衡。换言之，丈夫即使在体力上占据优势，却存在其他方面的劣势，也会陷入家庭暴力的深渊。在笔者老家湖北荆州农村，经济欠发达、性别结构失衡导致不少农村男性面临着婚恋困境；丈夫通常会对妻子言听计从，“丈夫遭家暴”时有耳闻。

　　农业社会是“男主外女主内”的家庭模式，男性在资源分配中处于绝对的优势地位，受害妇女深深地陷入弱势境地。伴随着时代进步，越来越多的女性进入公共空间，在诸多领域发挥至关重要的作用。这边厢，女性对男性的经济、社交、精神依赖逐渐降低；那边厢，在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，女性在婚姻中自主权和话语权逐渐提升。一旦男女双方权利平等、地位均等的均势状态被打破，轻率糊涂之下，“丈夫遭家暴”或许就会上演。

　　与女性相比，“丈夫遭家暴”更容易选择忍气吞声。毕竟，在现有的社会评价体系中，“丈夫被家暴”往往会被视为无能者和失败者；一旦家庭暴力被公之于众，男性通常会遭遇“二次伤害”。那些在身体状况、经济收入、学历背景乃至性格特征上处于相对劣势的丈夫们，同样有遭受家庭暴力的可能。摘掉“有色眼镜”，正视男性的权利短板，是治理“丈夫遭家暴”的第一步。

编辑：雷晓娟