认为对方超车时骂人 汉中两男子逼停出租殴打的哥
“拍案”栏目里每个案例都是真实发生过的。希望通过案例的分析，透过法官与检察官的解读，能使读者学到一些法律知识，做一个知法、用法、守法的人。
华商报汉中记者站新闻热线：0916-2128811
主持人 王亮
两青年因怀疑他人超车时辱骂自己，便心生不满驾车追逐、拦截，逼停后又殴打司机致人轻伤。2016年5月10日，城固县法院以被告人付温、刘洋犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑1年3个月、10个月，并宣告缓刑。
2014年12月28日19时左右，被告人付温和刘洋各驾驶一辆轿车，先后从城固县二里镇向汉中方向行驶。此时，黎委驾驶自己的出租车在两名被告人的轿车后面同向行驶。行驶过程中，黎委多次鸣笛欲超车未能成功，当行驶至黄岗村时，黎委的出租车超过两名被告人的车辆。在黎委超过付温轿车时，付温透过车窗玻璃看见黎委在说话，以为黎委在辱骂他。
付温便驾车追逐黎委将其出租车逼停，付温、黎委下车后发生争执并撕扯在一起，付温用拳头朝黎委头部、面部击打。被告人刘洋停车后见状，即上前用脚踢黎委并用拳头击打黎委头部和面部。黎委见两个人打他，便趁机挣脱开跑到自己的出租车跟前从后备箱取出一根木棒。付温见状，即从自己的车内取出一根长约110cm的钢管追打黎委，致其头部受伤出血倒在地上。二被告人见状即逃离现场。
黎委受伤后即拨打110报警。城固县公安局二里派出所民警赶到现场后，将黎委送往城固县医院救治，被诊断为：左颞部头皮裂伤；左枕部头皮血肿；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，钝性外力致黎委鼻骨骨折属轻伤二级；左侧头部损伤及全身多处软组织挫伤均属轻微伤。次日，二被告人到城固县二里派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
法院审理后认为，被告人付温、刘洋为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。遂依据《中华人民共和国刑法》相关规定做出了上述判决（文中人物为化名）。 城固法院 袁青锋
为争房产他与继母对簿公堂
李先生去世后留下一套房屋，关于房屋的归属，在子女和再婚妻子间引发了一场诉讼。近日，汉台区法院审理了该起继承纠纷案，驳回了原告小李的诉讼请求。
小李的生父李先生，和前妻张女士在小李不满10岁时协议离婚，并约定集资房归男方，房屋继承权归孩子。但后来李先生与白女士再婚，将该房产正式赠与白女士并自书赠与协议。2014年5月，李先生因病去世。原告认为，亲生父母离婚的协议书经汉台区民政局婚姻登记处确认并归档保存，系父母离婚时真实意思表示，双方对房产继承部分的约定系遗嘱，自己应继承房产。被继承人李先生突发疾病死亡，依据法律规定，应由原告继承其房产。于是原告小李以请求继承房产为由，将白女士诉至法院。
汉台区法院审理后认为：遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式，处理其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。遗嘱人所立遗嘱应是本人独立之真实意思表示，非因外力强加下之判断。原告小李的父母在离婚时协议“财产继承权归孩子”的约定不符合法律规定的方式和遗嘱的法律属性，不具遗嘱效力。且李先生生前已将讼争房产赠与被告李女士，讼争房产不在遗产范围，故对原告小李的诉讼请求不予支持。遂依照《继承法》第3条、第16条、第17条之规定，驳回了原告小李的诉讼请求。
法官说法：根据《继承法》相关法律规定，本案中李先生与前妻离婚时的约定不具备遗嘱效力，李先生生前所做赠与协议，应视为其对离婚时协议内容的撤销。故原告以遗嘱为由要求继承该房产于法无据。 汉台法院 偶洋 王晶
非法行医致人死亡重操旧业“二进宫”
男子曾因非法行医误诊，致一儿童不幸意外死亡，自己被判刑入狱，然而出狱后，该男子竟重操旧业。近日，洋县法院审理了该案，一审以非法行医罪判处被告人张某拘役5个月，并处罚金1万元。
张某曾给一孩子看病打针时过敏致其意外死亡，法院以非法行医罪判处其有期徒刑6年。刑满释放后，张某不思悔改，2015年2月，张某在无《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，在其家中私开诊所从事诊疗活动。2015年4月洋县卫计局执法人员接到群众举报后到现场检查时发现，张某仍在未取得相关资质证书的情况下继续开展诊疗活动。2015年6月，洋县公安局侦查人员现场检查时其仍未停止。
法院经审理认为，被告人张某在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开设诊所，从事医疗活动，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人张某之前因非法行医被判有期徒刑，减刑释放后不思悔改，继续非法行医，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》相关规定，作出以上判决。 洋县法院 张荣琴 王帅杰
编辑：雷晓娟
