法院经审理认为,就本案而言,虽然由原告提出主张,但超市的举证能力显然强于作为普通消费者的王先生,所以,由超市一方承担举证责任,说明王先生到底是如何消费了3200元的具体事实,更符合公平正义的原则。
南京市玄武区人民法院主审法官 李庆:超市这一方呢,在整个庭审过程当中,始终没有办法提供相应的证据,我们认为就这一块,超市应该承担一个举证不能的一个法律后果。
编辑:凡闻
相关热词搜索: 超市 消费 坏习惯 账单
上一篇:女主播歪招推广APP 编造“夜宿故宫”被行拘 下一篇:84岁老太和儿子骑摩托去西藏 嫌海拔不够高连称扫兴
2025年中国网络文明大会
网络中国节·端午
中拉互联网发展与合作论坛在西安开幕