焦点一
王浪的行为是否属于防卫过当
咸阳中院一审认为不符合正当防卫的条件
辩护律师称王浪反击是出于对自己的保护
二审检方认为该案应当认定为防卫过当，一审量刑过重
2018年6月28日，咸阳中院对该案一审判决。法院认为，结合现场视频等证据，王浪的行为不符合正当防卫的条件，不属于防卫过当；被害人李雷倒地后，其故意伤害行为已经完成并既遂，不存在犯罪中止，并据此以故意伤害罪判处王浪有期徒刑9年。
一审判决后王浪不服，提出上诉。
昨日上午9时30分，该案在陕西省高级人民法院二审开庭。记者在庭审现场获悉，控辩双方主要就王浪反击行为的性质、防卫的程度是否恰当等为题展开辩论。
王浪的辩护律师王万琼称，事发时，王浪一直在向李雷赔礼道歉赔笑，不想与李雷发生冲突，但李雷不断纠缠，并两次扬言要将王浪“弄死”，当时的形势让王浪觉得生命安全受到威胁，他虽然极力克制，但当李雷掐捏他脖子时，王浪的反击是出于对自己的保护。李雷受伤后，王浪曾试图为他止血，但遭到李雷同伴的阻拦，王浪拨打120时眼镜被李雷同伴抢走折断，无奈之下去卫生间打了120，还让朋友苗某打110报警，“这证明王浪没有伤害李雷的主观故意”。
检方认为，李雷当时所表现出来的只是轻微的暴力行为，而王浪的行为则明显超出了限度，造成重大的损害。一审判决认定事实清楚，证据确凿，但王浪的行为具有防卫性质，该案应当认定为防卫过当，一审判决量刑过重。
