![](http://img3.myhsw.cn/2019-01-31/f68yf670.jpg "\")
王女士说，她已经与游乐场方面进行了多次协商，但均没有达成共识，在协商时还发生了冲突，目前已经花费了3000多元钱，但游乐场没有掏一分钱。
咔咔兔游乐场的负责人贺女士说，事情发生在这里，游乐场确实应该承担一部分责任，但协商时双方对责任的划分产生了争议，对方情绪也比较激动，所以一直没有达成共识，“我还是愿意协商，如果无法达成一致，只能通过法律途径解决。”
华商报记者了解到，该游乐场有营业执照，营业了两个多月。
目前，雁塔区安监局与漳浒寨街办的工作人员也已经介入了对此事的调查。
陕西高瑾律师事务所高瑾律师说，游乐场是盈利性场所，孩子撞伤，说明存在安全隐患，游乐场未尽到安全保障义务，应该承担一定的责任，但2岁的孩子属于无民事行为能力的人，监护人未尽到监管的义务，也有责任，所以这个责任的划分，还需是双方进行协商。
文/华商记者 卿荣波 实习生 王路 图/陈团结
