奔驰女车主被催债 商户:为自己维权 绝非奔驰水军

　　根据商户向记者提供的一张表格显示，据“竞集守艺人”债权人统计，竞集公司共欠下商户、员工以及施工方钱款至少575万余元。

　　合同内容

　　商户维权遭遇网络暴力，称绝非“水军”

　　商户们的资金去向不明，上网维权却遭到网友的辱骂。记者注意到，很多上网维权的商户被网友认为是“奔驰公司派来的水军”。

　　商户方女士表示，自己真的是很无奈，“我也认同薛某向奔驰维权的方式，但不代表她就是个十全十美的人，至少在我这边她就是不守信用的。”

　　曹女士透露，美食广场内的商户大都是小本经营，不少还是初次创业的大学生，人均三十多万的投入，亏损基本上就是“倾家荡产”了。“哪里有钱请律师来起诉？”曹女士称，经媒体报道后，终于有律师前来伸出援手，表示愿意低价提供代理诉讼服务，有些商户已经启动了法律维权途径。

　　商户曹女士和王涛先生也都确认，自己从未获得过奔驰方的相关联系，并非网传的“水军”或者“黑子”，只是同样的维权人。曹女士说，“网友的逻辑不太对，奔驰已经和薛某达成了赔偿协议，肯定希望这事情尽快被淡忘，怎么还会来找我们当水军”。

　　4月20日晚间，澎湃新闻记者根据曹女士提供的手机号，试图联系薛某以及徐某，然而薛某的竞集公司工作手机号已经停机，而徐某的手机号始终在通话中。此前西安奔驰维权事件中，澎湃新闻记者曾与徐某通过手机号取得短信联系，然而今日记者再就此问题求证对方，徐某再未回应。截至发稿，记者尚未与两位当事人取得联系。

　　律师：竞集公司若存在违约，应当进行赔偿

　　就商户们维权中的疑问以及网友们的不少问题，澎湃新闻记者当日咨询了澜亭律师事务所的邓高静律师。

　　“公司和公司股东是两个概念”。邓律师介绍，在法律上公司是独立的主体，公司的责任由公司承担，与公司的高管没有直接联系，本事件中商户、供应商都是和上海竞集文化发展有限公司签订合同的，合同的相对方是这家公司，而非公司的法定代表人、股东或者监事，公司的人格与其法定代表人、股东、监事的人格是相互独立的，对合同负有履行义务的是上海竞集公司。

　　至于上海竞集的股东、法定代表人、监事是否要承担责任，邓律师表示，需要有证据证明公司的财产与上述人员的财产存在混同或者上述人员利用职务之便侵占了公司的财产，或者公司的股东存在出资不实或者抽逃出资等情形，需要进一步调查前述信息。

　　同时，根据商户的描述，竞集公司在合约签订后存在违约行为，例如并未按时返还商户的营业额，返还的比例与合同规定的扣除25%不一致，以及未能尽到运营美食城的责任等，导致商户的亏损，竞集公司应当进行赔偿。邓律师建议，商户走法律途径维权，立案后可以由法庭提供调查令来查明竞集公司内部的财务状况是否存在混同。

编辑：曹静