毛先生说，碑林消防大队后来说这是人为纵火没法出火灾事故报告，只能由公安部门调查，但派出所又说不管是人为纵火还是其他原因，都必须有事故报告，他们才能调查。“后来，双方也没人再给我回复过调查进展。”
今年5月30日，毛先生再次去到长安路派出所了解案件进展，但没有任何收获。“办案民警说，很可能是有人在那烧纸，火星飘过去把旁边的电动车点燃了，但消防大队没给他们事故报告，只有给报告了他们才能调查。”毛先生说，他向督查部门反映后，长安路派出所所长回复说，会再与碑林消防大队沟通。
昨日，华商报记者联系到长安路派出所一名张姓所长，他说，他已经与碑林消防大队沟通多次，但还是没有火灾事故报告，因事发地的监控距离太远，拍到的人跟蚂蚁一样，消防也很难认定火情原因，现在没有专业的事故报告，他们的工作也不好往下进行。
昨日下午，记者拨打了碑林消防大队的电话，值班人员说，不清楚该事故的具体情况，需下周一再咨询。“如果是人为纵火，我们就没法出火灾事故报告，案件会直接转到公安刑事部门。”
毛先生说，他之前去法院咨询过，若要起诉必须要有明确主体。“我现在不知道事故责任人是谁，也没有任何官方权威的事故报告，不知道该起诉谁。”
>>律师说法
停车场、车主无责
可向电动车车行追责
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师认为，毛先生的车停放在市政规划停车位上，停车本身无违法行为，如起火原因不是毛先生机动车本身故障，那么，毛先生不承担责任，若起火是因旁边停靠的电动车，则电动车主应承担侵权损害赔偿责任。
北京市邦道律师事务所唐向前律师认为，引起事故原因的人没找到，确实不好确定应该向谁维权。但此事件，停车场应该是无责的，因停车场停车未收费，所以双方之间成立的是无偿保管合同关系，停车场仅仅对保管车辆的损毁、丢失存在着故意或重大过失的情况之下，才会承担损害赔偿责任。
“如果车行的电动车燃烧是导致毛先生车辆损毁的原因，就可以起诉车行。”唐向前说。
来源：华商网-华商报
