华商观点|在刷脸没有保证绝对安全前 请尊重个人"拒绝的权利"

　　>>网友热e

　　■南叔：不要小看这个人脸数据采集，在获取足够的一些隐私情况下，能做非常多的事情。比如不小心得到你身份证的扫描图加上人脸都能去网上贷款了，可怕不？还能做其他非常多的事情。除非国家有非常严格的规定和法律出来，这东西比收集一些个人普通信息严重得多。

　　■峰之巅：个人生物信息是无法改变的，一经泄露就是永久泄露，改不了。

　　■阿布喵：动物园确实没必要搞什么人脸识别，尤其是在个人信息保护还无法达到普遍让人安心的程度之前，我觉得很多这种盈利机构的人脸采集应该要慎重上马。如果是非盈利机构，像海关等政府部门什么也就算了。

　　■风将起兮：大数据时代，任何数据采集都要受到相关部门的强力控制。国家得赶紧出台数据安全法了！

　　>>华商君曰

　　进动物园要刷脸，考勤要刷脸，装个App要授权通讯录、相册等各种手机信息，在简单粗暴的“同意”和“不同意”按钮下，我们的个人信息被各种产品和服务以捆绑的方式强迫收集。

　　本案中法学博士提出了一个现阶段最令人担忧的问题：在技术大踏步飞奔的情况下，5G、人脸识别等作为创新技术中的代表性技术正在被大范围普及。各种机构泛滥性地对个人敏感核心信息采集之后，这些机构具有有效保护的能力吗？

　　个人信息中分为普通信息和敏感信息，而人脸、虹膜、指纹等属于敏感信息，这类具有唯一专属性的个人信息一旦泄露，势必对人身和财产安全都产生无可挽回的祸患。

　　在这些个人独一无二的信息尚不能得到绝对安全保证的前提下，公民和消费者有权拒绝对信息的采集，而企业等强势单位，应该尊重大家“拒绝的权利”。

　　今年7月，杭州野生动物世界引进了人脸识别技术，应用于年卡使用者的入园检票。动物世界还向所有的年卡用户发送一条信息：指纹识别取消，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。请尽快前往年卡中心注册。

　　10月28日，一位年卡用户将动物世界告上法庭，缘由正是这项新升级的人脸识别技术。这位质疑的用户名叫郭兵，是浙江理工大学特聘副教授，浙大法学博士。“看到短信的那一刻，我的职业本能反应是：杭州野生动物世界的做法明显涉嫌违法。我明确表示不同意采集人脸信息，但得到的答复是必须进行人脸识别，年卡才能继续使用。”11月1日，法院正式决定立案受理这起案件。

　　郭兵说，根据《消费者权益保护法》第29条规定，园区收集、使用原告个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经原告同意。而且，被告收集、使用原告个人信息，应该公开其收集、使用规则，不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。

　　“采指纹，我是同意的。但是采集人脸信息，我是拒绝的，难道因为我拒绝人脸信息采集，作为年卡用户的我就不能享受入园的权利吗？”郭兵表示，自己对人脸识别在内的个人信息保护问题有一定研究，“像之前很火爆的换脸软件饱受争议一样，人脸信息采集我一直持保守态度的。比如，人脸信息的收集和使用存在极不确定的安全风险，公安等部门出于一定的公共利益考虑采集人脸信息我还可以接受，但是一家游乐场也能采集人脸信息，安全性、隐私性我都表示怀疑，万一信息泄露谁能负责？” 综合

编辑：杨蓓蕾