原告：“你看这小羊耳朵上的耳标号，可以证明这羊是我的!”被告：“分明是我的小羊，母羊就在圈里，不信的话可以做亲子鉴定。”上述对话，来自榆阳区法院鱼河法庭最近审理的一起纠纷案件。
原告与被告均系榆阳区鱼河峁镇农民，从事养殖业。原告称其羊丢失，寻找后发现羊跑到被告羊群中，经与被告协商归还一事未达成一致，故起诉至法院。
原告向法庭提供了兽医站发放的畜禽耳标编号册证明羊为原告所有，但被告辩称该羊的耳标号不能证明羊就是原告的，因为同样的耳标号出现在几家养羊户的编号册里，原告指认的羊实际是其羊圈里的一只母羊所生，实在不行可以做亲子鉴定。
经核实，确实存在“一号多羊”的情况。办案法官约驻村乡镇干部一起前往村里给原、被告调解。但双方在气头上，称为了名誉花再多的钱也要弄个明白。
办案法官向双方分析利弊，如果通过亲子鉴定判断羊的归属，仅鉴定费就高达近万元，而涉案羊的价值仅1000余元，这对任何一方都是不小的负担，一定还有更好的解决办法。但双方互不相让，原告之后向法庭提交了鉴定申请。
来源：华商网-华商报
