Top

6岁和8岁两个孩子 从裕昌太阳城33层楼顶扔下砖块碎片和铁皮

来源:华商网-华商报 时间:2020-06-03 18:35:04 编辑:报社方正 作者:于震 版权声明

← 点击大图左右可翻页 →


  看着铁皮、砖块等被从高层住宅楼上扔下来,路过的杜先生吓出了一身冷汗。

  33层楼顶扔下砖块碎片 是两个孩子干的

  6月2日下午6时许,家住西安市丈八东路裕昌太阳城小区的杜先生出门接孩子放学,刚走在小区北侧的电子六路,就听见了连续的“砰、砰、砰”的声音,不远处的地上满是砖块碎片、铁皮等杂物,吓得他一身冷汗,“害怕被砸到,我赶紧跑到一边,抬头隐约看见,杂物物是从我们小区一号楼扔下来的,大概是在30层左右的高度。”杜先生说,事发时,道路上有不少来往的行人,高空抛物砸到了一辆停放的小轿车,并未伤到行人。

  杜先生说,小区高空抛物已不是偶然事件了,虽然小区物业经常宣传,但类似的事件经常发生,希望有关部门能严惩高空抛物者。

  6月3日上午,华商报记者来到裕昌太阳城小区,小区一号楼位于小区西北角,楼体北侧紧挨着电子六路,一号楼共2个单元,墙面贴有“禁止高空抛物”的提示。记者乘电梯上到顶层33层后,可以沿消防通道来到楼顶的露天平台,平台四周墙体高度约1.6米,北侧就是小区外的电子六路。“抛物的是两个小孩,贪玩不懂事,在一号楼顶楼的平台向下扔砖块等碎片,好在没人受伤。”一位小区保安说,小区高空抛物事件此前也有发生,物业和社区也经常教育宣传,“此前还有扔肥皂的,难调查,没人承认……”

  随后,记者来到了小区物业金色阳光物业管理服务有限公司,负责此事的徐经理表示,事发后就报警了,公安雁塔分局电子城派出所民警处警,最终找了两名肇事者——分别是一位6岁和一位8岁的儿童,其中一个儿童就住在一号楼,“家长没及时照看,两个小孩跑到了顶楼平台,觉得好玩,就向楼下扔东西,将一辆轿车前风挡玻璃砸裂,还好没人受伤。”徐经理说,当晚两个孩子家长知道此事后,将孩子狠狠教育了一番,并和受损车辆车主协商了赔偿事宜,物业也对家长进行了批评教育。

  徐经理告诉记者,目前此案件正由辖区派出所进一步处理,接下来会加强此类的安全教育宣传。

  高空抛物频发 事后赔偿、追责问题难解决

  高空抛物现象被称为“悬在城市上空的痛”,2019年6月,深圳一小区玻璃窗忽然坠落,一5岁男童被砸伤,经抢救无效死亡;今年5月29日,河南一小区有人从楼上扔瓷砖,致一名5岁男孩头部受伤,最终不治身亡,经过警方初查,系6岁男孩从25楼通道通风窗户扔出瓷砖导致惨剧发生……

  有研究表明,拿鸡蛋从8楼抛下就可致人头皮破损,18楼抛下可砸破头骨。近年来,高空坠物致人财产损失、伤亡的案例多发,事后赔偿、追责问题能否妥善处理也给相关部门带来不小的困难。为防止高空坠物带来的伤害,西安市一些小区也安装了对着高空的摄像头,但高空坠物的事件还是时有发生。

  2017年11月,西安市民倪先生开车前往西安市灞桥区纺织城某小区看望父母,并将车停在了该小区6号楼某单元南面靠东的楼下。下午4时许,当他下楼准备离开时,却发现车的前风挡玻璃被砸裂,地上还残留着许多透明的玻璃碎片,疑似该玻璃瓶子将车砸毁。因长时间找不到侵权人,车主倪先生将可能存在侵权的楼上4户居民全部起诉到了法院。

  2017年6月25日下午,初中生小李在民航小区3号楼的托管班吃完饭后,和4名同学一起回学校,走到3号楼楼头拐弯处时,楼上掉下来的水泥块恰巧砸到小李的头上。随后,小李被紧急送往医院抢救,医院诊断为重型颅脑损伤、颅骨粉碎凹陷骨折等。事发后,由于赔偿责任无法明确,小李的父亲向莲湖区法院起诉了该小区的物业管理方以及3号楼的所有业主。经法院审理认定,物业管理方和全体业主各承担50%责任。法院除督促业主们履行判决外,对于坚持不履行判决的业主,采取立案强制执行。

  《民法典》四个方面对“高空抛物”问题予以规制

  现行《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。今年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,即将于2021年生效的《民法典》,从定性、保障义务、调查责任和追偿权四个方面对“高空抛物”问题予以规制。

  北京市盈科(西安)律师事务所律师祁占荣介绍,《民法典》第1254条首次明确禁止从建筑物中抛掷物品。相较于《侵权责任法》第87条,高空抛物行为不再仅仅是一种有违公德的行为,更是一种具有高度危险性的危害公共安全的违法行为,此举将禁止高空抛物明确为一种法定义务,即给所有高层业主提出了明确的要求,同时也为违反上述义务而承担相应的法律责任奠定了基础。

  “《民法典》明确了高空抛物造成他人损害的,由侵权人承担侵权责任,可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。与《侵权责任法》第87条规定的公平责任相比,该条款强调了建筑物抛掷物品致人损害的过错责任,且由有过错的行为人承担责任。”祁占荣认为,此举更有利于业主之间相互监督、积极举证、主动追偿。

  此外,《民法典》也首次将物业服务企业对于防止高空抛物的安全保障义务与责任纳入到该条款之中,物业服务企业等建筑管理人应主动排查检查安全隐患、加装摄像头以配合公安和司法机关取证调查,未采取必要安全保障措施的物业服务企业,须依法承担侵权责任。最后,《民法典》将高空抛物的调查责任正式明确为“公安等机关应当依法及时调查,查清责任人”,此则规定也在一定程度上加大了调查力度,能够在最大限度上查找并尽快确定直接侵权人,有效杜绝高空抛物行为。

  “以杜先生为例,《民法典》实施后,杜先生若因此受伤,可先行联系物业服务公司并向公安机关报案,由物业服务公司协助公安机关依法调查直接抛物者。”祁占荣说,若公安机关经调查难以确定直接抛物者,杜先生可要求可能加害的建筑物使用人补偿,物业公司若未对相关建筑物采取高空抛物的防护措施,杜先生可同时要求物业服务公司承担侵权责任。

  华商报记者 于震




来源:华商网-华商报

相关热词搜索: 裕昌太阳城 高空抛物 民法典

Top