9月22日，一个“小张被浴室玻璃门割伤手”的话题迅速成为微博热搜，有的人还在疑惑“小张”是谁，此话题已经被阅读10.4亿次，讨论16.8万次。
故事是这样的：宁波的小张于9月8日洗完澡后，钢化玻璃做的浴室门突然自爆，小张手被割伤，花了八千多医药费。在小张与公寓物业意见未达成统一后，他向媒体求助，希望解决此事。这是一个常见的维权问题，但是让这件事占领热搜的原因竟然是因为当事人的长相。众多评论夸赞小张的长相帅气，甚至有网友评论“看了小张的长相，就决定都是公寓物业的错”。
不得不说，网友们的关注点跑偏了。
小张诉诸媒体是为了维权，而维权成功需要有依据，目前仅凭小张一人陈述不足以给事件盖棺定论，还需商家、厂家甚至第三方的鉴定和检测，根据相关规定来进行后续的处理。网友们的关注点更应该是事件如何解决，不是片面的将关注点放在相貌上。
而此类事件之前也发生过。2019年7月，新加坡一女子涉嫌参与一件集体谋杀案被捕。根据法律，谋杀罪名最高可判死刑。然而因其长相意外走红，不少路人成为她的粉丝，请愿不要判她死刑。在该案件审判时，她的罪名从谋杀降为袭击。审判结果与网友的请愿有没有直接联系不得而知，但因为长相就被认为无辜，实在荒唐。
“小张割破手”新闻的评论区已经成了怒赞颜值的狂欢地，更有网友扒出了小张的个人微博账号，扒出他的工作，还有一些不知真假的关于私生活的截图也在四处流传，这样的做法是否也触碰到了小张的生活隐私？会不会影响他的正常生活？小张“被网红”后的回应中也表示：“初衷是想得到应有的赔付，请大家关注事件本身”。
很多人会说“颜值即正义”，这句话是认真也好，戏谑也罢，现实生活反馈给颜值的种种好处只能算作福利，不能成为标准。
互联网发达的今天，人人手里都有麦克风，舆论对事件的影响重大。今天的小张，明天的小李……盛世美颜导致群体狂欢，在这样的舆论加持下，可以猜想此次的玻璃门自爆事件会得到一个较为圆满的解决。但回到事件本身，这并非民众维权的常态，对于更多需要维权的普通民众来说，也是一种更赤裸的不公。（西瓜/文）
来源：华商网
