“薛之谦盗摄”引热议 “屏摄”是侵权 还是分享？

　　2月15日，薛之谦发布《飞驰人生2》观后感受并为电影做宣传，但网友们发现他发了三张在影院的屏摄图片。随后，“薛之谦盗摄”冲上热搜第一。

　　2月16日，薛之谦发布打油诗疑似回应质疑，“祝你慧眼，识图看片，本尊在谢，你在塞脸，习惯示众，罪带笑点，此心光明，亦复何言。”

　　薛之谦是否构成盗摄行为?有人认为，薛之谦是在为电影宣传，照片都是预告片中出现过的所以不算盗摄。但大多数人认为这并不是理由，“只要拍了就属于盗摄。”记者查询相关规定，并联系律师与影院从业者求证，薛之谦的“盗摄”行为在法律上如何界定?

　　关于“屏摄”的争论已久

　　提起“屏摄”，观众并不陌生，近年来多次被业内人士提及，此前曾多次引发争议。“屏摄”通常指的是观众在电影院观影期间，用手机等设备拍摄大银幕中的电影画面的行为;如果对影片进行盗录，并进行传播，甚至用于商业，则被称之为“盗摄”。

　　2023年1月，《流浪地球2》等七部春节档影片，联合发表倡议书，“倡导大家联合抵制盗版，严防盗录盗播”。

　　早在2019年10月，电影《少年的你》发布微博，委婉劝导：“留住美好，不需要举起手机对准银幕。和身边的人，在黑暗中达成默契。不录不拍，一起守护电影《少年的你》。”

　　影迷邓先生透露，他有过看电影时拍一张照片发朋友圈的行为，纯粹是为了分享，没有想那么多。《灌篮高手》上映时，有网友晒出影片的经典场面，并表示，“拍了发到朋友圈里，算是纪念自己逝去的青春吧。”《灌篮高手》通过官方微博发出倡议书，呼吁观众不要盗摄。

　　律师：影方未声明的前提下屏摄不构成“盗摄”

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，“一般来说，对外放出连续性正在影院上映的电影片段摄像、导致观众失去对电影剧情内容的期待，破坏上映期间电影的神秘性才能构成盗摄。”

　　“要构成盗摄，拍一两张图片是不够的，不足以构成对电影神秘性的破坏和对电影版权的侵害。但是如果影院和电影版权方郑重声明不得在影院拍摄、对外发布任何有关电影的照片，则一两张照片也有可能构成盗摄。在影片没有声明的情况下，薛之谦的情况还不足以构成盗摄。”

　　根据《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编其作品的行为是侵权行为。如果屏摄行为未经权利人许可，并且以营利为目的，可能会构成侵犯著作权罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，可能会受到刑事处罚。

　　截至昨日发稿，《飞驰人生2》出品方尚未对此事表明任何态度。

　　对于薛之谦为《飞驰人生2》宣传时引发的“盗摄”质疑，付建表示，“如果确实存在未经授权的拍摄行为，那么这是不符合法律规定的。作为公众人物，薛之谦应该更加注意自己的行为，尊重他人的知识产权，避免引发不必要的争议。”

　　“从法律角度来看，盗摄行为侵犯了原作者的著作权，属于侵权行为。从民生角度来看，盗摄行为可能导致观众无法欣赏到正版的高质量作品，影响观众的观影体验。”付建认为，无论是从哪个角度来看，“看电影摄屏”的行为都是不可取的。

　　影城店长：盗摄不但不文明，更涉嫌违法

　　郑州奥斯卡七天地影城店长刘溪认为，“在影院内录屏、摄屏都是不被允许的。薛之谦的行为算屏摄，正常情况下会被阻止，我们影院的工作人员在巡厅时，如果发现有拿出手机来拍摄屏幕的话都会去制止。”

　　在2024年春节档，引发盗摄争议的还有《热辣滚烫》，“贾玲减重100斤后长啥样?”令无数观众好奇，网上不断流传电影中贾玲减重后的照片。

　　《热辣滚烫》上映当天，影片官方微博发出观影提示，“拒绝盗摄，一起文明观影。”此前2021年春节期间百余位明星曾发出拒绝盗摄倡议：正在放映的电影不是景点，屏摄是不文明行为。

　　仅拍几张照片，也没有盈利，为何被列为不文明行为?影迷小韩向记者分享了对盗摄的看法：“拍两张照片看似问题不大，但很不文明。举起手机这个行为干扰了他人的观影体验，不仅挡住了后面观众看屏幕，手机里的亮光也在影响他人。”

　　记者查询发现，屏摄电影的行为在法律上是有明确规定的。根据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。如果发现有人进行录音录像，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除;对拒不听从的，有权要求其离场。

　　一位电影从业者告诉记者，春节期间他在观看贾玲的电影《热辣滚烫》时就发现，拍摄电影片尾彩蛋并且发朋友圈的现象非常普遍，虽然大部分人的出发点是好的，也有助于电影的宣发。但片尾彩蛋、片尾曲、片名同样属于电影版权，这种行为依然不应该被允许。

　　知名电影公众号“3号厅检票员工”曾发文指出：“盗摄”行为在法律层面之外，本身就是一种失德行为。因为电影院昏暗的环境之下，任何手机光源都会构成一种“夺目”。 综合大象新闻、红星新闻等

编辑：杨蓓蕾