“捡漏”二手车竟成“泡水车” 法院:欺诈销售 退一赔一

一次看似划算的“捡漏”，背后却藏着泡水车、事故车、“阴阳发票”的重重陷阱。消费者如何维权？法院又会如何判决，给消费者带来哪些警醒？3月15日是国际消费者权益日，在这个全民关注消费维权的节点，西咸新区法院发布一起新近审结的二手车消费维权典型案例。

2024年11月，李某在某二手交易平台看中一辆二手车，网页醒目标注“无事故、无水泡、无火烧”。为确保放心，李某专程到现场看车，并再三向销售人员确认车况，对方均拍着胸脯保证“绝对没问题”。李某这才放心地支付4.28万元购车款，并在过户代办人姜某的协助下办完了手续。

然而，车刚开回家，便接连出现各种问题。心存疑虑的李某立刻找了第三方专业检测机构，检测结果让他大吃一惊：这辆车不仅是事故车，还是泡水车！为了维权，李某再次委托鉴定，结论依然一致。更离谱的是，在整理手续时他发现，卖方竟然开了“阴阳发票”：一份用于过户的发票显示车价仅1万元（俗称出入库联），而他自己手里的发票联上却清清楚楚写着4.28万元。

愤怒的李某将某汽车服务公司及代办人姜某诉至西咸新区法院。

庭审中，被告方开始“甩锅”大战。汽车公司辩称：“车虽在我名下，但早卖给其他人了，我不是实际卖家。”代办姜某则表示：“我就收了350元跑腿费，这事儿跟我没关系。”

法院经审理认为：该汽车公司将登记在其名下的车辆出售给李某，双方已形成事实上的买卖合同关系。作为专业汽车销售公司，其明知车辆真实状况却故意隐瞒，将事故车、泡水车以正常车价格出售，其行为已构成欺诈。同时，李某作为完全民事行为能力人，在购买二手车时未尽到必要的审慎审查义务，对损害后果应承担相应责任。

最终，西咸新区法院综合考虑各方因素，酌定某汽车公司向李某承担购车款一倍的赔偿责任即4.28万元，同时返还购车款4.28万元，并承担车辆鉴定费377元。对于姜某，因其仅为过户代办服务人员，不承担共同赔偿责任。

“现实生活中，二手车市场信息不对称问题较为突出。经营者掌握车辆的真实信息，消费者往往处于信息劣势地位。个别经营者为牟取暴利，故意隐瞒车辆真实状况，甚至通过‘阴阳发票’等手法混淆视听，严重侵害消费者的知情权和公平交易权。”承办法官李峰说。值得肯定的是，本案原告在购车后主动通过第三方机构检测，及时发现车辆问题并通过法律途径维权，展现出较高的维权意识和法治观念。　首席记者　吕聪