美伊近5个月冲突以来最危险转折点来了?美国导弹袭击大通布岛

据美国官员透露，美国总统特朗普在听取新一轮“升级方案”简报后，倾向于扩大对伊朗的军事行动，而美军15日已对霍尔木兹海峡的大通布岛发动导弹袭击。

分析人士称，这可能是美伊近5个月冲突以来最危险的转折点。若特朗普批准占领伊朗岛屿或轰炸核设施的计划，美国将更深地卷入中东冲突，可能推高国际油价，也会让共和党的中期选举局面更复杂。

不过，美国官员表示，特朗普尚未作出最终决定，而且他私下和公开都坚称更愿意通过外交途径解决争端。外交僵局促使他要求助手拟定新方案，以逼迫伊朗让步或至少停止袭击霍尔木兹海峡内的商船。

>>特朗普在战情室讨论了什么?

据《华尔街日报》援引美国官员消息，特朗普近日连续与副总统万斯、国防部长赫格塞思、国务卿鲁比奥以及参谋长联席会议主席凯恩等高级官员举行多轮正式和非正式讨论，研究进一步军事选项。

当地时间14日晚，特朗普在战情室会议上讨论了三类选项：

■夺取岛屿：出动美军占领哈尔克岛及霍尔木兹海峡沿岸其他领土;

■轰炸核设施：打击伊朗“镐山”的地下隧道群，这是美国此前未曾打击的伊朗核设施;

■扩大空袭：将更多目标(包括能源设施)纳入打击范围。

>>风险有多大?

据报道，哈尔克岛是伊朗最大的石油出口枢纽。退役海军陆战队上将弗兰克·麦肯齐认为，控制伊朗领土有助于未来谈判筹码。但风险不小：一旦发动登陆行动，美军将直接暴露在伊朗导弹和无人机打击范围内。

“镐山”的地下设施建于花岗岩山体内部，深约90至145米，比此前遭到美以打击的福尔多和纳坦兹核设施更深。分析人士认为，其深度可能超出美军钻地炸弹的直接摧毁能力，不过供电系统、施工设备及运输线路仍可能成为攻击目标。

特朗普还在讨论占领海峡沿岸其他岛屿的想法，分析人士指出，阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛是最有可能的目标，但美军在这些地区的军事占领会面临巨大危险。

>>最新战况如何?

美军15日对伊朗发动两波空袭，目的是削弱其威胁过境船只的能力。当天导弹击中了霍尔木兹海峡的大通布岛——这是伊朗控制波斯湾航运、部署无人机与反舰导弹的前哨基地之一。而据伊朗国家媒体转载的一份军方声明，美国对伊朗东南部一处陆军基地发动导弹袭击，造成7人死亡、13人受伤。

美军还在执行对伊朗港口的海上封锁，并在当天多次将船只驱离伊朗沿海。其中一次，美军称向一艘悬挂库拉索国旗、试图驶往哈尔克岛的船只发射了“地狱火”导弹，击中了该船的烟囱。美军表示，该船无视了掉头返航的警告。

而伊朗表示，已对海湾国家(包括科威特和巴林)以及约旦境内的美国目标发动了攻击，并袭击了阿兹拉克基地的“美国主要军事储存设施”。

>>为什么这些岛屿值得关注?

《纽约时报》指出，大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛共同构成伊朗控制海峡的重要支点，使其能够利用导弹、无人机和快艇覆盖航道，对过往船只形成威慑。

除军事价值外，这些岛屿长期存在主权争议。1971年伊朗控制大通布岛、小通布岛及阿布穆萨岛后，阿联酋一直将其视为“被占领领土”，并持续寻求通过谈判及国际司法途径解决争端，但始终未获进展。

伊朗伊斯兰革命卫队目前仍驻扎在大通布岛。近年来，伊朗还推动居民迁入这些岛屿，并多次举行军事演习，以强化实际控制。

因此，美军此次直接打击大通布岛，不仅针对伊朗海上军事能力，也触及持续半个多世纪的岛屿主权争议。

>>接下来会怎么办?

特朗普对电台主持人休伊特称“我们要拿下镐山”，但对福克斯新闻表示夺取哈尔克岛“可能性不大”，未完全排除。这种公开表态既可能是真实的政策倾向，也可能是向伊朗施压的谈判战术。

美国副总统万斯则表示，空袭意在推动伊朗重返谈判桌，“我们不会只是不停地轰炸”。

据报道，伊朗卫生部公共关系主管克尔曼普尔15日在社交媒体发文说，截至当天12时，美国7月对伊朗发动的袭击已造成35人死亡、300多人受伤。死者中包括2名女性和1名未成年人。目前仍有72名伤者在医院接受治疗。 据澎湃新闻

>>分析

美伊再交火，背后还是海峡之争

自美国和伊朗6月中旬签署谅解备忘录以来，两国已多次展开交火，美伊互相指责对方违反停火协议。而美国总统特朗普13日已表示，美国将恢复对伊朗的海上封锁，并将对所有经由霍尔木兹海峡运输的货物收取20%的费用。分析人士表示，两国交火的核心问题还是霍尔木兹海峡之争。

走北部还是南部航道?是个问题

根据6月17日公布的谅解备忘录文本，伊朗将“尽最大努力安排商船在波斯湾和阿曼海之间的安全通行”，并在未来与包括阿曼在内的其他海湾国家“就海峡的未来地位进行讨论”。

据了解，海峡开放后，国际海事组织推荐了两条疏散航道，即伊朗一侧的霍尔木兹海峡北部航道和阿曼一侧的南部航道。伊朗认为，备忘录条款已授权其在60天内管理霍尔木兹海峡的通行，他们要求所有船只使用靠近其海岸线的航道。伊朗强调，船舶通航必须使用经伊朗批准的霍尔木兹海峡北部航道，并警告船只不要在该航道之外航行。以色列国家安全研究所高级研究员丹尼·齐特里诺维茨等专家认为，伊朗试图通过强制船只在靠近伊朗一侧的航道航行，强化自身对海峡航线、通行许可等的控制，巩固在美伊后续谈判中的筹码。

但美国则试图推动船舶取道阿曼一侧的航道，以此彰显其所宣称的“霍尔木兹海峡完全开放”的说法，由此双方就产生了矛盾——伊朗会对未按其规定路线航行的船只发动袭击，美国随后则以打击伊朗作为回应，以此宣示海峡博弈的主动权，并建立军事威慑。而伊朗则会发动报复，由此双方陷入暴力循环。

美伊谅解备忘录模糊又脆弱

为何美伊要争夺霍尔木兹海峡的控制权?分析人士表示，从伊朗的角度而言，霍尔木兹海峡不仅是有效的对美战略制衡手段，也能成为新的财政来源。当前伊朗的核心诉求就是将对海峡的实际控制权永久化，借此确立在海湾地区的主导地位。

而从美国的角度来看，若伊朗成功地将航行许可、航线管制和收费等制度化，会弱化美国的谈判杠杆，压缩美国和以色列未来的行动区间，削弱美国在中东安全事务中的影响力，这也是美国无法接受的。

还有专家认为，互袭事件再次暴露出美伊谅解备忘录的模糊性与脆弱性。

美国《外交政策》网站刊文指出，美伊谅解备忘录措辞含糊，其中规定伊朗“尽最大努力作出安排”确保商船安全通行，却未明确具体的执行方式，双方对霍尔木兹海峡通航产生不同理解，最终导致军事交锋。

分析人士指出，美伊达成的谅解备忘录更多是一个原则性文件，双方就具体条款的执行并未形成共识。交锋将进一步削弱美伊本就薄弱的互信，加深彼此对对方履约意愿的怀疑，给后续技术性谈判增添不确定性。

但也有分析认为，美伊双方实际上都不希望冲突显著升级，因此短期内不会出现大规模战火重燃的局面，未来美伊互动或继续呈现“打谈交替”态势。 综合 制图/张永文

编辑：王莉文