攀枝花有家“胖西来”超市 已被市监局列为经营异常 律师：涉嫌对“胖东来”商标侵权

极目新闻记者 谢茂

8月5日，有网友在四川攀枝花拍摄到一家超市名为“胖西来生活超市”，有网友质疑，这样取名是否有“碰瓷”知名企业胖东来的嫌疑。

视频截图

天眼查信息显示，攀枝花市西区胖西来超市店（个体工商户），成立于2024年，注册资本50万元，行业为综合零售。此外，天眼查显示其经营异常。列入经营异常时间为2026年7月2日，原因为未按照《个体工商户年度报告办法》规定报送年度报告，作出决定机关为攀枝花市西区市场监督管理局。

6日，该超市附近一位商户和一位市民均向记者表示，胖西来超市已经有段时间没有营业了，不知具体原因。攀枝花西区市场监管局工作人员也证实，该超市目前未在营业。

北京策略（南京）律师事务所合伙人朱雪表示，四川攀枝花“胖西来”超市的命名行为，涉嫌对“胖东来”的商标侵权及不正当竞争。首先，从商标法角度看，“胖西来”与“胖东来”仅一字之差，在视觉和发音上近似。而“胖东来”作为知名零售品牌，已在多个类别上注册了商标并具有广泛影响力。“胖西来”同样从事超市零售业务，与“胖东来”主营业务完全重叠，极易导致消费者混淆，误认为两者存在关联，这直接满足了《商标法》第七十二条第（二）项关于“在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的”即构成商标侵权的规定。

其次，该行为也涉嫌违反《反不正当竞争法》。“胖东来”作为知名企业的字号，已具备较大影响力。“胖西来”擅自使用与其近似的名称，属于该法第七条禁止的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称……相同或者近似的标识”的混淆行为。尽管“胖西来”超市已停业，但这并不影响对其行为本身的法律定性。侵权行为的构成主要看行为发生时是否违法，其停业仅意味着侵权行为的终止，但并不免除其可能承担的侵权责任。