国家级射击教练走私武器案二审将开庭：此前一审获刑10年 其子被判6年

极目新闻消息，因从境外走私气瓶、瞄准具、准星等运动枪支零部件，并销售给国内多家射击运动队、体育运动学校，国家级射击教练田红被一审法院认定犯走私武器罪，判处有期徒刑10年。

11月11日，极目新闻记者从田红的丈夫付钧处获悉，田红及其子付义涵等走私武器案将于11月12日上午在北京市高级人民法院二审开庭。

此前，一审判决认定，2015年至2023年间，田红、付义涵通过人员携带以及伪报品名、用途等方式，将从德国、瑞士等地采购的运动枪支零部件进口至境内。经统计及鉴定，涉案枪支散件共2446件。与一般武器走私案件有所不同的是，一审判决同时确认，这些配件最终流向国内射击运动队、体育运动学校以及部分体育器材中标企业，“仅在合法的体育竞技活动范围内流转”，未对社会公共安全造成严重威胁，社会危害性较小。

多名射击队教练告诉极目新闻记者，运动枪支配件通过指定渠道采购，但往往需要经过申报、审批、境外订货和调拨等多个环节，一些配件可能需要等待一年甚至更长时间，而枪械零部件何时损坏，却很难提前预测，此前他们都曾在带队训练时因零件损耗无法及时补齐而“焦头烂额”。

付钧则称，涉案运动枪支都专用于体育训练场景，并未流向社会。目前，他和部分同行、朋友已抵京，等待二审开庭。

国家级教练走私枪支配件

在成为这起走私武器案的被告人之前，田红的大半生都在专业射击体系内度过。

1966年12月，田红出生于辽宁营口，父母均为工人。1981年，当地射击体校到学校选拔运动员，因平衡能力和稳定性较好，田红被选中接受射击训练，两年后进入辽宁省队，成为专业运动员。

曾任入选辽宁省射击队的运动员刘强告诉记者，他与田红早在上世纪70年代末、80年代初便已相识。在他的印象中，年轻时的田红“认真、严谨、努力”，性格要强，常在正常训练结束后独自加练，以一己之力带动同组运动员提高成绩。

1987年，21岁的田红迎来运动员生涯的高光时刻。在全国六运会射击预赛中，她在女子小口径标准步枪60发卧射项目打出598环，打破当时的全国纪录，并追平当时的世界纪录。

“营口发布”发布田红相关消息

田红的丈夫付钧同样出身辽宁专业射击队。两人在省队相识，1991年结婚，退役后均转型为射击教练。此后，夫妻二人先后赴广东省黄村体育训练中心任教。田红2003年入职，2020年被评为国家级教练，案发前担任气步枪运动队教练。付钧退休前也是国家级教练，曾培养2012年伦敦奥运会女子10米气步枪冠军易思玲等运动员。

田红接触国外运动枪支配件货源，始于2013年前后，她出国参加射击比赛时，遇到了曾在河北省射击队训练的运动员陈丽。陈丽退役后赴德生活，当时已成为德国安舒兹枪厂的中国区销售代表，熟悉国内射击队的器材需求，也掌握国外厂商的供货渠道。最初，陈丽请田红回国时帮国内一些射击教练携带气枪配件。后来，她建议田红在国内成立公司，经营射击服装等体育用品，由她负责联系国外射击器材品牌、提供货源，并从采购业务中提取5%的佣金。

2014年8月，田红成立匹林公司，最初主要销售射击服装、手套等用品，其子付义涵也是射击运动员，后担任公司法定代表人、总经理。后来，国内一些教练得知她有国外采购渠道，开始陆续委托她购买气瓶、瞄准具等运动枪支配件。

一审判决认定，2015年至2023年，田红、付义涵在明知国内枪支管理规定以及匹林公司不具备运动枪支零部件进口、销售资质的情况下，从德国、瑞士等地采购相关产品。部分货物通过人员携带等方式从香港经深圳入境，另一部分则委托从事国际货运、报关业务的文某，以其他品名、用途申报进口。

经统计及鉴定，涉案枪支散件共2446件，包括气瓶、瞄准具、准星等。其中273件为以火药为发射动力的枪支散件，其余为以气体为发射动力的枪支散件。2025年11月28日，北京市第四中级人民法院一审认定田红、付义涵构成走私武器罪，分别判处有期徒刑10年、6年。匹林公司被判处罚金300万元。

越过指定渠道的售卖

我国对竞技体育运动枪支实行严格管理。国家体育总局发布的《射击竞技体育运动枪支管理办法》规定，运动枪支购置由国家体育总局与公安部共同指定的单位统一组织实施。射击竞技体育运动单位提出年度购置计划和增补计划后，需要经过体育行政部门逐级汇总审核、公安机关审核，再报国家体育总局，并按照批准的计划采购和调拨。

运动枪支配件

根据射击竞技体育运动枪支相关管理规定，运动枪弹只能从国家体育总局和公安部共同指定的华兴荣耀（北京）体育用品有限公司（下称“华兴公司”）采购。华兴公司是国家体育总局体育器材装备中心的全资子公司，其核心业务包括国家队体育器材的进口与购置、中国代表团装备管理与配发等。

在已有指定采购渠道的情况下，为何一些运动队仍从田红的公司购买配件？

二审开庭前，多名专业射击教练向记者提到，严格的审批、采购制度与训练中不可预测的器材损耗之间存在时间差，常规采买的速度很难满足运动枪支的维修和更新。刘强曾在退役后担任某省射击队教练，他告诉记者，通过正常渠道购买配件速度较慢，“等一年是常有的事”，有些配件等待两年以上。在一审中，有射击运动学校采购人员作证称，通过指定渠道购买部分配件存在种类不全、到货较慢等情况。

与此同时，运动枪支零部件的损耗却很难提前预测。刘强告诉记者，运动枪支气瓶、弹簧等配件可能会突然出现故障。“一个小配件坏了，整支枪就用不了。”另一华北某省队教练王天告诉记者，对于专业运动员而言，简单更换另一支枪也并非完全替代方案，器材的细微变化可能影响长期训练形成的动作和手感。因此，各训练队一些急需零件常通过田红寻找，以便在更短时间内拿到，“有时候急用一些小零件，她甚至不收钱，直接把零件送给我们。”刘强说。而田红也由最初帮助同行寻找配件，逐渐将相关业务纳入公司经营。

付钧告诉记者，这些运动枪支散件绝大多数销售给各地运动队、体育学校和体育部门，并未流入社会，没有造成实质性社会危害，且匹林公司的主营业务是射击服装和手套，枪支散件销售额仅占整体业务的3.6%，公司并未想要以此为目的牟利。

一审宣判后，田红、付义涵及涉案公司提出上诉，请求撤销原判、发回重审或依法改判无罪。田红提交的上诉状载明，其并无走私武器的主观故意，其行为动机系帮助射击运动发展，解决体育训练用品供应不足的问题，无牟利目的，而更换配件是教练员职责和使命感驱使。

认定为武器的“枪支散件”

对于气瓶、瞄准具、准星等运动枪支配件被认定为“枪支散件”，多名受访射击教练认为，这些训练中经常使用、更换的器材，与枪管、枪机等关键部件在功能和危险性上存在区别，应当根据具体用途和实际危险性加以区分。

根据2014年施行的走私犯罪司法解释，走私枪支散件构成犯罪的，以走私武器罪定罪处罚，其中非成套枪支散件每30件按照一套枪支散件计算。

田红一方提出，其没有走私武器的主观故意，进口相关配件是为解决专业射击训练用品供应不足，并非向社会非法提供武器。不过，一审法院认定，田红明知匹林公司不具备相关进口、销售资质，仍通过人员携带、伪报品名等方式进口配件。据一审判决书，田红曾供述，进口相关配件时要求报关品名中不要出现“枪”字，例如将气枪使用的气瓶申报为“空气压缩用气瓶”。

值得注意的是，2018年，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，明确对于涉及以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件，定罪量刑不能仅考虑枪支数量，还应综合考虑枪支用途、致伤力、行为人的主观认知、动机目的及社会危害性等因素。

该案辩护律师之一中闻律师事务所律师郭睿告诉极目新闻记者，二审阶段，辩护团队重新向多地射击教练员及相关采购人员调查取证，并申请政府信息公开，向法院提交了新的证据材料。

辩护律师表示，二审最主要的争议焦点是法律适用问题。辩方认为，本案应适用2018年《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，并据此主张全案无罪。

（为保护受访者隐私，文中刘强、王天、陈丽为化名）