图为华商网调查结果  》》》》点击进入投票系统

　　据19日《华商报》报道：韩城市公安局一巡警下班后，接到熟人求救电话称被人威胁。该巡警和两同事(后经了解3人均为协警)赶去解围，4名男子持刀捅伤一同事。三巡警认为这是见义勇为，而单位认为他们是非公务行动的私人行为，对此网友产生争议。

　　六成网友认为属见义勇为

　　华商网对此进行调查，结果显示(如上图)，近六成网友认为：协警尽管是下班后穿便装救人，但其行为值得肯定，就是作为一位普通群众，也有责任和义务制止非法行为，所以他们的行为应该属于见义勇为，单位应该认可并给予奖励。也有23%的网友认为，救人对象是其前女友，属于私人行为，所以见义勇为太过勉强；21%的网友称协警遇到这事应该先报警，而且他们没有独立的执法权，在该事件中身份不是“警”而是“民”。

　　网友称韩城公安局自摆乌龙

　　对此网友胡铁花发帖《是否见义勇为?韩城公安局自摆乌龙》质疑，称如果这三人是在执行公务，那么其行为势必不算见义勇为，但是韩城公安局斩钉截铁的说这三人不是公务行为，是私人行为，那么根据陕西2004年下发的《陕西省奖励和保护见义勇为人员条例》，总则第三条明确表示，见义勇为是指公民在法定职责或者特定义务之外，为保护社会公共利益和他人人身、财产安全，与违法犯罪行为作斗争或者抢险救灾、救死扶伤的行为。照此规定，三人的行为理应算作见义勇为。

　　法律界人士观点

　　渭南法律界人士周骥认为，此次事件当中，这三名巡警的身份不是“警”而是“民”，他们属于公安机关临时雇用的协勤人员，只能在正式民警的带领下协助民警执法，没有独立的执法权，“遇到这个事，正确的做法应该是先报警。”从这一点上讲，他们的行为是私人行为，不是公务行为。韩城市公安局对此的表态是准确的。

　　新闻回放：

　　协警下班穿便装救前女友 是否“见义勇为”引争议

　　对于韩城市公安局的说辞，您有什么看法？

　　网友发帖质疑：

　　是否见义勇为?韩城公安局自摆乌龙~

　　争议在哪里?这不来了，三位巡警认为这是见义勇为，而单位认为他们是非公务行动的私人行为，于是华商报大书特书，洋洋洒洒。不过鄙人认为，这个新闻根本没争议……【详细】