2005年12月31日，渔业站渔民推举李茂清、夏茂林、金克刚、金克义为代表，联名向淮南市中级法院递交了行政诉状，因属信访范畴，法院未能受理。

　　在李申茂清、夏茂林等人申诉时，被免职的渔业站原站长余平成了“改制”后的“私营”企业老板。余平认为四人，李茂清、夏茂林、金克刚、金克义是捏造歪曲事实，诬告陷害自己。2007年4月30日，凤台县公安局以涉嫌诬告陷害将李茂清、夏茂林刑事拘留，6月1日经凤台县检察院批准，被执行逮捕。7月30日下午，金克刚、金克义带着举报信和80多张白条收据来到合肥，打算第二天向安徽省纪委和省人大投诉。当天晚上在一家小旅社住宿时，被警方拘留。他们并不知道，凤台县公安局已经把他们作为“逃犯”上网追捕。7月31日上午，金克刚、金克义被押回凤台。

　　2007年9月7日，经凤台县公安局取保候审，金克刚、金克义走出了看守所。金克义被取保候审10多天后，他年迈的父亲就因为受到感情上的强烈刺激，离开了人世。老人临走时，艰难地劝说金克义“屈死别告状”。

　　李茂清是个孝子，由于父亲去世多年，母亲纪怀英一直跟着自己生活。李茂清被逮捕后，纪怀英天天以泪洗面。2008年1月29日凌晨，思儿心切的纪怀英呼唤着李茂清的名字离开人世。在李家人的请求下，2008年1月30日，李茂清被取保候审；。1月31日，夏茂林也被取保候审。在被关押期间，李茂清的妻子与其离了婚。

　　至此，夏茂林被错误关押276天，李茂青被错误关押275天，金克刚、金克义被错误关押39天。

　　在采访中记者了解到，金克刚、夏茂林等人被追捕的情况为，凤台县检察院于2007年5月29日接到凤台县公安局提请批捕犯罪嫌疑人夏茂林、李茂清涉嫌诬告陷害一案的法律文书、卷宗材料，2007年6月1日经县检察院审查认定，夏茂林、李茂清等人主观上意图使他人受到追究，客观上伪造材料、捏造事实，其行为涉嫌诬告陷害罪符合逮捕条件，批准逮捕。

　　2008年，安徽省检察院反贪局派员到凤台县渔业站调查，发现余平等人搭乘企业改制顺风车，套取巨额身份置换费。余平早在2003年就已经退休，根本不具备置换职工身份，却冒充在职职工，骗取了3万多元的“身份置换费”；现任渔业站党支部书记、站长冯某，副站长王某也打着置换身份的名义，分别骗取了1万多元的“身份置换费”，涉嫌犯罪。2008年9月16日，余平被凤台县检察院决定执行逮捕，冯某等人被刑事拘留(后取保候审)。

　　四名渔民是因为举报余平的经济问题遭到追捕的，余平被逮捕后，按说应该给渔民代表要求一个说法，为他们恢复名誉。然而，当他们找到县检察院要个说法时，检察院领导的答复却是：余平被抓与你们的举报无关。

　　金克刚、金克义是2007年9月8日被凤台县公安局取保候审的，按照法律规定，到2008年9月7日就应该解除取保候审，但他们9月16日到凤台县检察院询问时，被告知到10月22日才能被解除，还给他们写了张“取保候审  2007.10.23――2008.10.22”的纸条。

　　坚信举报无罪的四渔民一趟趟地往淮南市检察院和省检察院跑，几年来先后跑了100多趟，先后有多位领导对他们的申诉和举报做出批示，要求凤台县检察院重新作出调查。2009年1月7日，凤台县检察院作出《不起诉决定书》，认为凤台县公安局认定的李茂青等四渔民“捏造事实，诬告陷害余平贪污低保金”的事实，“事实不清，证据不足”，不符合起诉条件”，决定对四人不起诉。

　　李茂清等人认为，他们举报贪官的经济问题不但无罪，还应该受到检察机关的奖励，凤台县检察院做出的存疑不起诉决定，是在为自己办错案推责。于是，继续向淮南市和省检察院申申诉诉。淮南市检察院接到申诉后，向省检察院做了汇报。省检察院阅卷后，认为李茂青等人的行为不构成诬告陷害罪，要求淮南市检察院纠错，淮南市检察院下发《纠正案件错误通知书》，决定撤销凤台县检察院的不起诉决定书，依法重新作出处理决定。8月16日，凤台县检察院决定对因举报遭到错误逮捕的李茂清、夏茂林进行国家赔偿；凤台县公安局作出《撤销案件决定书》，认为该局办理的李茂青、夏茂林、金克刚、金克义诬告陷害案，“不认为是犯罪”，“决定撤销此案”，。但公安局拒绝了金克刚、金克义的赔偿请求。

　　8月25日下午，金克刚和金克义分别向凤台县公安局递交了国家赔偿申请书，请求依法赔偿每人赔偿金4891.77元，精神抚慰金及为主张合法权利所花费的合理支出交通费/误工费两人共计50万元。李茂青、夏茂林也分别请求凤台县检察院向他们赔偿精神抚慰金40万元、15万元。