孙见坤的房间里，几乎全是书。 记者翟小雪 实习生石婷 摄

不能这样办！

　　西安晚报讯(记者郭欣实习生郭小慧) “他很可能上不了复旦，但照样能圆国学梦，也祝他几年后能考上复旦的研究生”。昨日，本报众多读者表达了对孙见坤的祝福。

　　孙见坤的经历经媒体报道后在社会上引起很大反响，有评论说这是“尽管牺牲了一个人，但却保证了高考的公平公正性，公平比国学天才更重要”。也有评论说“陕西省招办思想僵化，墨守陈规，葬送了天才的前途。”

　　“但现在，似乎说什么都没用了，他很可能上不了复旦。但这并不代表他不能继续钻研国学，即使读了山西大学的法学专业，他仍然可以圆自己的国学梦，因为他有这个能力。再说本科之后还可以考研啊，相信到那时复旦仍然会欢迎他。”读者李女士昨日给本报打来电话，表达了自己对孙见坤的祝福。她希望孙见坤不要受此事的影响，到了大学后继续努力，将自己在国学方面的才华全部施展出来，为以后深造打好基础。刘先生也认为，虽然在哪所大学就读很重要，但学校不是决定一个人未来的唯一条件，“二本院校也能培育出很多优秀人才的，更何况他在国学方面有天赋，只要肯努力一定能作出一番成绩。”

　　“不管上哪个大学，我都不会放弃对国学的学习，以后考复旦的研究生。”记者采访时，孙见坤这样说。对于不能上复旦，他虽然也感到遗憾，偶尔会叹气，但却并没有影响他的情绪。

　　对此，中国教育学会理事、西安市教育学会会长许建国表示，这是一个仁者见仁智者见智的问题，复旦大学的8位教授联名写请愿书是不拘一格降人才的表现，是为了国学的发展考虑，是正确的。从招办的角度来说，按照国家政策，分数线没有达到要求不可能投档，如果投档了，那其余分数不够的学生也去纠缠，招办怎样作答，所以招办也没错。

　　许建国还说，虽然这样，却并不意味着没有解决方法，国家刚刚公布今后十年教育规划，强调招生制度的改革，比如中学校长推荐制。如果能被复旦的教授看中，省招办为什么不能从改革的角度看问题，为什么不能为国家多培养一个国学人才？因为不是人人都能被8位教授同时赞赏的，也不是所有人都能拿钱买来教授的联名书的。从人才培养的角度讲，省招办可以考虑大胆一些，也可以向上级请示汇报，解决这个已经出现的问题。他建议网络、媒体就此展开讨论，讨论高校的招生问题，保证我国教育能真正做到素质教育，也希望以此事作为突破口，促进我国教育体制变革。

　　一方面，我国的大学特别是名校总是期望加快改革步伐，不拘一格招收到自己需要的人才；另一方面，在社会公信力缺失的背景下，社会总是怀疑离开了分数这条硬杠杠，所谓的“破格”是否会存在猫腻。有高校负责人认为，抛开现象看本质，“孙见坤事件”有许多令人值得反思的地方，不是某个省的招办太“保守”，而是我们的教育改革、高考改革还需要社会诚信、社会公信这个大前提。

　　——《新民晚报》

　　此次事件暴露出自主招生改革的制度和利益障碍，其每想进一步，都会遭遇巨大的阻碍。有来自舆论的，舆论担心自主招生会带来腐败；有来自行政权力的，教育原本就没有脱离行政权力而自主；还有来自地方招办的，他们要捍卫自身在传统统考统招中的那些权力。其实可以看出复旦等高校在地方招办前的小心谨慎，他们并不愿意和陕西省招办“搞得太僵”。来年招生，大学和地方招办的博弈还会继续进行。

　　——《新京报》

　　俗话说,制度是死的,人是活的。这等于是说,人可以灵活地运用制度。但我们都知道,一灵活,制度往往被玩弄于股掌之上；一不灵活,活人就要被尿憋死。其间的分寸该如何把握,在咱们国度真是一门艰深的学问。不管怎样,因录本科而刻板,因招硕博而放任,显然全不解录与招究竟是为了什么。如果我们只是在谈论往事时津津乐道,“往事”再现便缩起头来,向外摆手,谁还能说叶公好龙只是寓言?

　　——《南方日报》

　　争议：选人才和平等如何兼顾

有网友的担心可能也是陕西省招办的担心，就是怕开了这个“口子”之后，“条子生”“关系生”之类的各种问题会接踵而至，以后可能会冒出更多的特例。“如果分数不到线的，都通过各个高校的坚持和教授、老师的推荐进入名牌大学，那岂不是乱了套了。”

　　而更多的网友则呼吁在现有的招生机制之外建立一种新机制，使高校招生实现选拔人才和录取机会均等的有机融合。【详细】

　　回顾：8名教授请求录取1名落榜国学天才 遭陕招办拒绝

　　8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。【详细】

　　下一页：偏科严重却终成大师的人