中广网北京8月30日消息 据中国之声《央广新闻》11时15分报道，在经过多日的"隔空论战"后，曹操墓真假之争越演愈烈，曹操高陵考古队领队潘伟斌表示，要以"诽谤"之名，起诉"反曹派"主要人物。而"反曹派"则强硬表态：欢迎起诉。这场真假之争弥漫着浓重的火药味儿，正在逐渐超越学术范畴。究竟曹操墓是真是假？究竟这场争论的背后又隐藏着怎样的利益纠葛？记者近日赶赴河南安阳、河北邯郸两地求证，下面我们连线中央台记者杨超，了解详细情况。

　　主持人：在你的采访过程当中感觉到目前双方的态度是怎样的？

　　记者：从曹操墓的考古成果发布开始争论至今没有停止过，现在目前的地域问题也让学术的范畴的争论更加复杂，去年年底就是今年年初的时候是第一波的质疑声浪。当时集中在三个问题，魏武王的石碑到底是真是假，论证的过程是否严谨还有国家文物局为什么没有给一个明确的态度。但是当时随着曹操墓入选国家文物局主办的全国十大考古新发现，为这一轮的曹操墓的真假之辨划上了一个句号。

　　但是让人没有想象到的是，真假之争在8月21日就是在8月下旬的时候突然卷土重来，而且这一轮的争议，应该说比第一轮更加尖锐。我们看到质疑者用上了“策划、操作、人证、物证、铁证”这样一些触目惊心的词语，在反曹派的代表人物闫沛东就说魏武王这样的称呼是将阴名和阳名混为一体的，他认为在任何的文献中都是没有任何记载的。

　　现在挺曹派就是中国社会科学院学部委员刘庆柱、社科院考古研究所研究员唐际根、原河南省文物考古研究所所长郝本性目前公开发表了自己的观点，列出了历史文献中相同的表述，包括东晋魏史春秋还有南朝时期都有记载的，对对方的观点进行了一一的回击，这是学术方面。

　　目前双方的阵营似乎也发生了一些变化，比如说之前比较受到关注的据说有铁证在手的反曹派的代表人物闫沛东媒体当时称他为河北学者，他说他从来没有说过自己有造假的铁证，并且是希望和苏州召开的所谓三国文化全国高层论坛是划清一个界线，并表示说该论坛举办过程中存在时间、地点一再更改，而且只邀请了对曹操墓存在质疑观点的相关人士这样一些问题。