北京，8月29日下午，刚刚接受某电视台采访的方舟子，走出茶馆，两汉子就偷袭他，先用辣椒水喷射，然后用铁锤攻击，幸亏方头脑冷静，跑得快，才仅仅腰部受伤。这个情节，几乎是6月份《财经》杂志编辑方玄昌遇袭的再度上演。

　　作为长期从事学术打假的科普人士方舟子，这些年得罪了许多人是不争的事实。光天化日在首善之区的街头，悍然雇凶袭击一位知名人士。如此可看出主使者对真相是何等的恐惧，而对揭示真相的人又是何等的仇恨。因为对这些人而言，能否成功遮蔽真相，关系到其根本利益。

　　方舟子是今日中国学术界难得的 “啄木鸟”甚至是“乌鸦”，他揭示伪科学、批评学术造假毫不留情，而且总是说话一针见血，不给对方任何面子。在重交情、讲圈子的中国社会，方舟子无疑是另类。不少人认为方舟子过于偏激，不通人情世故。必须承认，包括笔者在内的许多国人不同程度上有些乡愿的做法，对自己的朋友、亲人或者帮过自己的人，很难坦率地予以批评。方舟子遇袭前一周接受《时代周报》采访时说：“在中国人看来我是一个很另类的人，很多人在感情上或者说习惯上，很难接受我这么直接的批评方式，但实际上在国外，我这种风格和方式是再正常不过的。我的正常可能在中国会被当作不正常，但这不能说是我不正常，不正常的很可能是我们这个社会。”

　　在方舟子遇袭后，很多和他私交不怎样，甚至打过笔仗的人，不约而同地谴责施暴者，声援方舟子，这是难能可贵的。在私域，人和人之间的印象如何、能否成为朋友，原因很复杂，也不必强求，但在公共领域，捍卫共同的底线是每个人的社会责任。这个底线就是保障每个人说话的权利，保障追究真相者的人身安全。真相，何惧质疑；事实，要经得起调查；不同观点，可相互辩驳。这应是现代文明社会的常理。

　　央视记者柴静的博文中有一句话我深表赞同：“拿不出事实的人，才需要拿出铁锤。”那些不敢在以摆证据、讲逻辑的方式来回应方舟子质疑的人，他们恐惧的是真相。铁锤不能证明他们的勇气，只能证明他们的怯弱。暴力，往往成为他们唯一的武器，这是典型的黔驴技穷。

　　在今天这个社会里，恐惧真相的人喜欢用暴力来摆平一件事，原因之一固然是因为黔驴技穷，在事实、学理、法理层面他们占了劣势。但还有一个不容忽视的原因是：施暴者的风险并不高。6月份，方玄昌在路上被人打伤，至今案件未破，凶手逍遥法外。当然，由于种种原因，不是所有的案子都能破，但不得不说，一些并不复杂的案子迟迟不能侦破，有关部门非不能也，实不为也。有时候，应该保护公众知情权和记者采访权的有关部门，反过来伤害公众知情权和记者采访权，而风险也是相当的低。比如前两天伊春空难发生后，有不少记者赶去采访，希望调查真相，给死者家属以安慰，给广大痛悼遇难者的公众一个交待。这和政府事故调查小组虽职责不一样，但目的都是正当的。可当地警察扣押了4名记者，事后当地公安分局局长“道歉”说，他是个粗人，刑警出身，希望文化层次高的记者原谅他。这哪儿是道歉，分明是一个执法者以“粗人”自居推卸责任。如此说来，科举有过功名的徐世昌当大总统，他滥用公权力应该受到谴责和弹劾；而“绿林大学”出身的张作霖主政北京后，杀死邵飘萍就情有可原？可是，在多数时候，这种轻描淡写的“道歉”就能过关。如此，下一次碰到类似的事情，该抓还得抓，不就是嘴上一句道歉么？

　　希望方舟子遇袭案能水落石出，希望那些害怕真相而施暴的人受到应有的惩罚。否则，施暴的低风险一定会引起暴力的泛滥。 （十年砍柴 知名网评人）