|
拉闸限电：凭什么，为什么
如何看待限电问题，第一，不限电能不能完成“十一五”减排目标?答案是：可能不行。第二，到底是“限电，完成”好，还是“不限电，不完成”好?这是政策问题的焦点。
从经济学的角度来讨论，肯定是“不限电，不完成”好。不管怎么说，限电之后，缺电的经济损失远远高于供电成本。而且，拉闸限电就真能降低能耗吗……【详细】
|
|
究竟是“节能”还是耗能
国际油价升高本成定局，现在“拉匝限电”这么一闹，更是加剧了柴油紧缺。“低碳”对生态平衡和可持续发展是好事，减排节能当然值得提倡。现代社会里电已经成为生产生活的必需品，当我们用蜡烛、手电、和高成本自主发电来满足所需，试问究竟是“节能”还是耗能呢?
|
上有政策，下有对策
政府给的用电指标无法满足生产，生产企业便不得不花钱买柴油发电机用来保障生产用电。
“现在每天用柴油1万元，折算下来每千瓦时电2元，以前大约0.7元。光电一项，成本就上升了近三分之二。”生产商如是说。看来，限电节能不过是黄粱一梦，不过是改为增加成本自己发电而已，“低碳”不成，反成“高碳”了。 |
拉闸限电为官帽
表面看，这些地方官员一再拉闸限电，是为了节能减排，而实际上这是为失职找借口，是为了乌纱帽不惜牺牲老百姓利益。
中央早就强调要节能减排，只是不少地方没有放在心上，“平时不努力，临时抱佛脚”，眼看完不成任务了就慌了神，于是不分青红皂白拉闸限电，这显然是一种失职……【详细】 |
拉闸限电 饮鸩止渴之举
实现“十一五”节能减排的目标，所剩时间无几，地方政府焦急心情可以理解，但拉闸限电并非良策。强行拉闸限电是以不发展代替发展，以不发展实现节能减排的目标，同当前政策方向格格不入……【详细】 |
计划经济与行政权力的野蛮结合
拉闸限电是与法律相抵触的最愚蠢的行政手段，这一手段无法筛选出哪些企业的能源使用效率更高，哪些企业的使用效率更低，哪些企业是未来中国高效节能经济的希望所在，哪些企业需要被淘汰。这无助于建立节能社会，却有助于强化官僚权威……【详细】 |
