|
何必妖魔化孩子兴趣
老实说，黄艺博错了吗？他没做错什么。他只是如大多数孩子那样，对一些东西还怀有纯真的信仰。只不过，有的孩子信仰里多了一些童话的色彩，而他多了些现实情怀。
但我们不能仅仅因为自己被现实撞得身心俱疲，以至于对一些东西失去了信任，就将这种情绪转嫁到一个孩子身上。毕竟，他的兴趣和信仰都没错，错的只是一些东西在成人社会变了味，以致让一个孩子的信仰显得如此可笑。但让这样一个怀着纯真信仰的孩童，去承担成人社会的变味，并为此遭受嘲讽和抨击，这显然不公平。[详细]
|
|
社会有病不能只给“五杠少年”灌药
退一步讲，如果说黄艺博真有“病”，那么笔者认为，造成他行为“乖张”的就是孩子的家长和我们的社会，而不是黄艺博自己。
古语中说“静坐常思己过，闲谈莫论他非”。过多提倡后者可能有些不合适，但是前者应该成为一种个体行为准则。不管是在现实生活中还是在虚拟网络上，人与人之间交往需要释放善意，同样对待这样一个13岁的初一学生，我们首先应该表现出的态度是虔诚的自省自问。[详细]
|
|
|
| 2岁看新闻联播的天性太吊诡
从小关注政治，对政治流露出浓厚的兴趣，原本无可厚非。对于这种超越了一般孩童规律的“早熟兴趣”，大可不必当成另类来看待。甚至，还应该加以鼓励和适度的引导。但孩子就是孩子，孩子的天性绝对与“政治”无关，就算是美国那些十几岁的少年市长，他们的童年也只能是与游戏和玩具相伴，而并非抱着“竞选手册”面壁下苦功。所以，2岁看《新闻联播》的“天性”掺杂了太多成人化的色彩和浓厚的家长意志，这种自以为是的“渗透”和“引导”，会抹杀本原的政治兴趣———其吊诡之处，也正在于此。 [详细]
|
|
| 质疑“五道杠”的官气源于现实中“官气”太多
说到底还是我们的政府官员体系中有官气的官员太多。这些“官员的官气”不但影响到公众对官员整体形象和评判，反而也让这种负面的评价伤及了无辜的孩子。退一步说，如果在我们的现实生活中发现不了或基本找不到官气横秋的官员，这名少年的“严肃表情”、远比年龄成熟的作派，最多被人认为是“早熟”或有不同于其它孩子的“个性”而不会被误认为是“官气”。
|
|
|
