两三岁开始看“新闻联播”，7岁开始坚持每天读《人民日报》、《参考消息》，如今，武汉“天才少年”黄艺博已在全国重要报刊上发表过100多篇文章，并将其近3000元稿费和变卖废品赚来的零花钱都用来资助与看望孤寡老人。

　　一夜之间，这个十几岁的孩子就成了微博上的热门话题。大家津津乐道的，不是他的文采和爱心，而是他从小就对时事政治表现出的浓厚兴趣。这种在一般人看来不太符合一个孩童成长规律的兴趣，成了网友肆意调侃的对象。但有多少人关心，这种调侃和恶搞，是否是一个十来岁的孩童所能承受的？

　　老实说，黄艺博错了吗？他没做错什么。他只是如大多数孩子那样，对一些东西还怀有纯真的信仰。只不过，有的孩子信仰里多了一些童话的色彩，而他多了些现实情怀。但我们不能仅仅因为自己被现实撞得身心俱疲，以至于对一些东西失去了信任，就将这种情绪转嫁到一个孩子身上。毕竟，他的兴趣和信仰都没错，错的只是一些东西在成人社会变了味，以致让一个孩子的信仰显得如此可笑。但让这样一个怀着纯真信仰的孩童，去承担成人社会的变味，并为此遭受嘲讽和抨击，这显然不公平。

　　仔细看这场喧嚣的微博狂欢，还会发现一些耐人寻味的地方。其实，搜索一下就能发现，媒体对黄艺博的报道，早在2009年就出现过，当然，那时的重点只是他对福利院老人的爱心。但在今年3月，关于他两岁开始看“新闻联播”，7岁开始每天读《人民日报》的经历，也出现在当地上，但那之后，这个十来岁的孩子依旧在互联网上默默无闻。直到几天前，有人在微博上贴出了他的故事，他就突然火了。说不清，这背后到底是微博的力量，还是有推手炒作的结果。但如果将炒作建立在一个十来岁的孩子身上，这怎么说也算不上道德。

　　热闹了几天，主人公自己和他的父母还一直沉默着。我们无法揣测，他们看到网上铺天盖地的嘲讽，会有怎样的心情。但平静的生活被人有些“恶意”地打破了，这对于大多数人都很难接受。同样因为这种沉默，我们对黄艺博的真实成长经历，也还一无所知。或许，在真相还没有大白之前，对一个孩子所表现出的与年龄不相称的成熟，抑或是普通人无法理解的早熟，你可以表达一种善意的担忧。但如果认为这孩子是被不正确的方式所扭曲，于是嘲讽他的成长环境，进而嘲讽这孩子本人，那这种嘲讽对孩子造成的伤害，与这一些人以为的教育伤害，又有什么区别？

　　我们既然承认孩子的天性，就同样应该承认孩子的个性，承认每个孩子都有属于他自己的兴趣，纵使你我无法从这样的兴趣中找到共鸣，但也不该武断地否认一个孩子从中享受到的快乐。粗鲁地嘲笑乃至指责一个孩子的兴趣，非要认为他应该和其他孩子一样，喜欢游戏、动画等等，这其实也和剥夺孩子的天性无异。

　　2009年，最早采访黄艺博的记者是我的同事，从她那里，我没听过这孩子有什么异于常人的地方。而从现有资料看，他住的地方似乎就在离我家不远的一个小区。我愿意相信，他就是个普通的孩子。或许，有几次，在附近公园嬉戏的孩童里，或者晚间散步时，不时从身边经过的一家三口里，就有他的身影。对这样一个孩子，我们可以好奇，甚至于，如果你愿意同情也可以，但实在不应该刻薄。想想这几天里，成人社会对一个孩子做了什么，我们就能明白，最该反思和被纠正的到底是谁。