有了“技术指南”，你就会搀扶跌倒的老人吗?

　　从医学角度看，救人确实是门技术活，施救方法不当可能酿成可怕后果。“技术指南”给人们补了一堂急救常识课。但是，学习了指南后，今后面对老人摔倒时，我们会毫不犹豫地去搀扶吗？显然，很多人的这个“心里关”不是仅仅依靠“技术指南”能够解决的。昨天，微博做了个题为“卫生部出台老人跌倒干预指南，你会扶老人吗”的小调查。在参与投票的1883人中，其中44%的网友表示不会搀扶老人。而技术指南带来的不止有正面的影响，还有一些网友表示，扶老人这一个小小的动作，还需要那么多技术，操作不当可能带来意想不到的后果。“本来还敢扶的，看了指南，自问没水平扶……”网友lvlv_丹丹说……

    户县蹊跷车祸案
　　户县的李师傅称看到路边躺着一名妇女，就赶紧将其背起送到医院，并帮忙垫付了五千多元的医药费。受伤的王女士则一脸委屈地称，就是李师傅骑电动车将她撞倒的。关键是，事发地监控是个空壳子。事实真相到底怎样我们还不得而知，但不得不承认，当事双方总有一方是无辜的。而彭宇案，也或多或少影响着网友最初的判断……

    老人摔破头围观群众无人扶
　　重庆一位八旬老翁去超市买菜时，不慎摔下梯坎头破血流，数十市民在现场围观，但却无人将其扶到附近50米远外的医院。大家都不敢上去扶，都怕到时被伤者或家属倒打一耙。最后还是120急救车接报赶来将其送进医院救治。对于围观群众的行为，事后赶到医院的陈志远儿媳何女士表示理解……

    车主搀扶摔倒老人被判赔10万
　　车主称开车途中发现距离他四五米处，突然出现了一位横跨护栏的老太太。“我看到老太太被护栏绊了一下，落地两步就咕咚摔倒。我立即停车过去搀扶，可没想老太太拿起电话的第一句话就是，我在马路上让车给撞了……”一个看似简单的官司拖了近两年，是肇事司机撒了谎，还是学雷锋反被诬，公众期待法律能还他们一个真相。

    男子救助老人 反被“咬定”为肇事者
　　八旬老人被小汽车撞倒在地头破血流。司机抱起马老伯上车去医院时，一不小心两人一起掉进水沟，司机被伤者压在上面动弹不得。骑摩托车经过的村民林某将老人抬上肇事汽车，征得司机同意后自己驾车将伤者送往医院救治。然而老人一家人到医院后，一口咬定是林春绪驾车撞人。林不但遭到指责谩骂，还被迫在医院下跪！

社会要先扶起的，是跌倒的道德

需要扶起的，是跌倒的社会道德

   一个老人跌倒了，扶还是不扶，本不是问题，但现在居然成了全社会进行大讨论的一个问题，原因在哪？从网友讨论的潜台词来看，扶不扶跌倒的老人，社会需要的并不仅仅是卫生部发布的这类技术性的救人《指南》，而是需要对民众弘扬社会美德而不被诬陷或承担其他风险的法律解释“指南”。

   要想从根本上回归社会道德，扶起跌倒的老人，至少需要在三方面着力：一、需要出台相关的法律作为根本保障。二、需要对医疗保障制度进行大胆改革。三、爱心修复。而目前看来，最当务之急也是最容易操作的，就是法律的公正。【详细】

    从网上跟帖情况来看，大部分网友发出了这样的感叹：我想扶，但也不敢扶。在依法治国的当今社会，唤醒人们“扶老”的勇气，必须依靠法律之手。面对各种各样的“彭宇案”，执法部门应该坚持“谁主张谁举证”的一般原则，譬如在“彭宇案”中，那个老人既然说彭宇撞了她，那么她就应该拿出相关的证据，否则就是空口无凭，彭宇就应是无罪之身——所谓“疑罪从无”也。只有这样，才能保障见义勇为者免于“被冤枉”的恐惧，才能让社会公德免受伤害。

    扶不扶跌倒的老人，这不只是一个涉及“老吾老以及人之老”的道德问题，而且是需要社会和国家给出一个“怎么扶”而无法律风险的问题，没有谁愿意因为做好事而惹出一身的麻烦。所以，讨论至此，问题就很明显了，扶不扶跌倒的老人，民众更需要的是法律指南。更准确地说，是需要最高法等部门对于相关法律条文的解释。从本质上说，法律，是个关乎社会行为底线的问题；道德，则是让社会趋向文明与高尚的问题。而这，也恰恰是法律存在的理由之一。【详细】