今年5月23日，记者来到公安高新分局白杨派出所，当初调查此事的孙警官说，根据调查，虽然张宇前后说法不一，但李洋康当时确因救人落水。出具证明材料的白杨街办工作人员称，当时出具的证明材料，是包括街办干部及处理此事的工作人员调查后确认的，证明真实有效。

　　“人不能没有良心，我儿子救人死了，作为父亲，我为儿子骄傲。但我一定要给儿子讨一个说法。我要追讨的是一份被救者的良知。”近一年来，李大朋为此事四处奔走，胡子都长了有五六厘米。他说：“我并不是非要给儿子一个什么名号，关键是被救者及其家属的冷漠，已经深深伤害了我们全家。”即使通过法律渠道，自己都要跟被救者算算这笔良心账。他不相信自己儿子的救人行为，能因为被救者的回避不了了之，“给儿子讨不来公道，我不会剪掉我的胡须。”

　　律师观点

　　可通过起诉受益人

　　认定救人事实

　　陕西众邦律师事务所律师李小东称，有关见义勇为中的受益者，在获救或受益之后，逃避的现象频频见于媒体。而在“见义勇为”称号认定过程中，受益人的不承认给认定带来困难。

　　他分析说，如果社会缺乏基本的秩序保证，一个人为了救助他人而献出了生命，政府和法律却无动于衷，会让许多人见义怯步。所以，在道德建设的过程中，相关制度需要保证最起码的社会公平与正义。从法律层面来讲，目前各地对见义勇为行为的认定、表彰与奖励的等级等方面存在较大差异，同时缺乏全国性的见义勇为法律或法规。

　　李小东建议，李洋康死亡事件，如果在证据确凿的情况下能够证明他是因为见义勇为而牺牲，其监护人可以从民事方面起诉受益人。如果法院认定事实成立，那么其父李大朋不但可以从民事方面获得赔偿，另可根据法院判决，向相关部门申报“见义勇为”称号。

　　本组稿件由本报记者 芮潇潇

　　实习记者 张超 采写