本报讯 昨日，记者从小米（化名）的父亲梁显彬处获悉，针对梁家提出的抗诉申请，东莞市人民检察院已经出具书面回复称不支持其抗诉申请。律师分析称，如果检察院不支持抗诉那刑事部分的正常法律程序已经走完，接下来就要看受害人家属是否将进行申诉了。

　　5月25日，东莞市虐杀少女案一审结果揭晓，因犯故意杀人罪、猥亵妇女罪，被告人敖翔被判处死刑，缓期两年执行。受害人父亲梁显彬表示不能接受一审判决结果将申请抗诉。

　　判决当天，梁家人委托代理律师向东莞市人民检察院申请抗诉。昨日，梁显彬告诉记者，他下午接到了东莞检察院的电话，让他去检察院。在检察院给他出示的书面回复里写道：“根据中华人民共和国《刑事诉讼法》第一百八十二条规定，经审查本院认为一审判决不属于适用刑法明显不当量刑畸轻情形，确定不予抗诉。梁显彬说，目前他们还不清楚该怎么办。

　　湖南省金州律师事务所甘元春律师认为，如果检察院不支持抗诉，那刑事部分的正常法律程序已经走完，刑事部分的判决很难再有改变。记者胡维

　　[案情回顾]

　　判决曾引发“枉法轻判”质疑

　　2011年11月21日，广东东莞理工学院大二女生小米（化名）在上厕所时，因反抗同校大四男生敖翔对其实施猥亵而被杀害。5月25日东莞市中级人民法院对该案作出一审判决，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，最终以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处被告人敖翔死刑，缓期二年执行。

　　法院还称，“考虑到被害人有激烈反抗行为，才导致被告杀人，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。”

　　受害者家属对于判决不满意。由于宣判时并无受害者家属在场，以及被告究竟是否主动自首等存在争议，小米的父亲在宣判当日即提出抗诉申请。

　　本案也引发了网友对法院究竟是枉法轻判还是依法留情的质疑。