不知从什么时候开始，每到六一儿童节，比起那些盛装到校区表演节目的孩子们来说，已经在工作岗位上奋战了好几年甚至数十年的人似乎更加躁动。六一这天要送自己礼物，要和朋友互发短信道一声“节日快乐”，一个个过这属于孩子们和自己完全无关的节日，甚至乐此不疲。

　　 怀旧不是80后的专利，是所有脱离了“儿童时代”，在理性和感性之间艰难抉择甚至时不时面临无从选择的人们内心共同残存的一丝叛逆。追忆，怀念，甚至自动自发地投入其中，无非是无力承认我们已经失去了什么，又被迫在接受些什么罢了。

　　 这个儿童节，无论是超龄儿童还是另类儿童，都无所谓了，我们拾起一些遗失的，也不忘给现在的孩子们留下些。

　　 我们有认真地思考：【如今的孩子们，你们到底要什么？】

　　 我们也有投入热情地去做一些事：【 网友单车送书秦岭山下小学】

　　 也许未必是做的最好的，但至少这群超龄的儿童们仍然保持了一颗纯真而安然的心，始终走在一条成长的路途中。

　　一群孩子结伴玩水，不幸有人溺亡，而惨剧发生时，18岁的男孩小景没有及时伸出援手。失去孩子的家长由此诉至法院。近日，浙江金华市法院对这起“见死不救”案件作出判决，要求18岁男孩承担相应责任，向孩子家长赔偿5.9万余元。该判决在网上引发热议。

　　判赔消息一出，即引起网友的激烈讨论，关于判赔是否合理，拍砖者有之，力挺者亦有之。叹者赞者，皆有其理。然而，这个孩子为何见死不救，他是真的见死不救吗？据法院判定，小景并不是“没有救人”，而是“没有及时救人”。该事件应负主要责任的是遇难男孩的父母，小景之所以被判赔，是因为他作为当时在场的唯一成年人，需承担一部分的责任。

　　若法律的作用是惩恶扬善，那么首先应该弄清楚什么是善和恶，“见死不救”真的是恶吗？如果将“见死不救”入罪，很可能在对公民自由的限制之中，进一步压缩公民自由的底线。“个人的自由，以不侵犯他人的自由为自由。”“见死不救”虽不道德，但并没有主动伤害到其他人的利益，应当属于个人的自由。【详细】

　　5月28日,在咸阳市区联盟二路南口，一名9岁男孩和4岁的妹妹跪在马路边上，希望好心人能给他们捐钱安葬病逝的父亲。【详细】