两个焦点致法庭辩论激烈进行
焦点一：调取类案判决结果
在法庭辩论阶段，被告人张新堂的辩护律师当庭提出申请：调取山西临县民警李有兵(龚爱爱系列案件之一，李有兵参与为龚爱爱办理假户口，现已被当地法院判处免予刑责。)的判决结果。因为，李有兵案对张兴堂案有参照价值。
法院合议庭当庭合议认为：李有兵案与张新堂案无关，故此不予调取。
焦点二：滥用职权罪还是伪造国家机关证件罪
检方认为，张新堂在获得当时领导的委托下，向山西民间提供虚假个人信息，只是山西当地为龚爱爱办理一个假户口和身份证，后又迁入神木。张新堂的行为属于明知违法而为之，其结果造成户籍管理制度混乱，国家机关公信力下降，并造成恶劣的社会影响。故此，应以伪造国家机关证件罪追究张新堂刑事责任，建议判处张新堂一到两年有期徒刑。
而辩护律师则认为，这个案件中，张新堂只提供了一条短信，而山西当地民间就办理了家的户口和身份证，而具体违规办理的人员系山西的民警，而非张兴堂。在定罪方面，律师更倾向于滥用职权罪，而在这一罪名里，张新堂并未参与。
而若论伪造国家机关证件罪，山西警方的行为过错，要远远大于张新堂本人。
此外，“房姐”事件发生时，通过张兴堂牵线办理的龚爱爱的假户口已经注销。因此并未造成严重后果。故此，律师希望法院判决张新堂无罪。
而张新堂个人也坚称：没有把握原则，有过错，但不涉罪。
法院将择日宣判。
