戚嘉林：以史为镜 不容228主权分离论述灾难重演

　　香港3月1日发表《祖国文摘》社长戚嘉林的评论文章说，台湾历史上曾发生许多远较228更重大的事件，但只有228事件成为今天岛内唯一被大肆纪念的台湾重大历史事件。因为事件发生的时空背景，是日本殖民统治结束与台湾光复开始的历史转折之际，其因素复杂。60年来，不同政治力量，在不同历史阶段，有各种不同诠释。但就整体而言，228事件本质是“国府”治理失灵，人民群起抗争的“起义事件”。文章摘编如下：

　　惟随着档案解密与研究深入，发现228时也有个别人公开或私下提出过事涉对台湾主权的分离论述，使事件火上加油，催化悲剧的发生。今天我们回视这段历史，应以史为镜，不容类此228主权分离论述，催化突发事件引爆灾难的历史悲剧重演。

　　1945年8月15日，日本投降，台湾光复。斯时，台湾人民是全岛狂欢庆祝台湾回归祖国。长官陈仪也是抱着使台湾平稳过渡重返祖国的使命，精心甄选执政团队，选派省籍精英出任台北市、台北县、新竹县、高雄县的县市首长、全台唯一报纸的社长、与唯一电台的总台长，实施完全民主选举，这是台湾同胞50年殖民统治下不可能的政治待遇事。

　　在这样的背景下，陈仪抵台仅1年4个月的1947年2月28日，台湾就发生228事件。就常识而言，不可能仅因部分外省公务员严重贪污腐败的因素，就爆发出现个别人主张台湾分离的228事件。例如，大溪档案中保密局呈给蒋介石主席的报告称，（事发前一个月的）1月12日台湾省参议员郭国基在三青团高雄分团，举行分团部成立典礼向800余名群众演讲时，就公开提及“台湾独立”。事发时的3月1日下午2点，台湾“中央社”发出参考密电，称台北出现“台湾独立”的标语，2日反政府的示威群众中也出现支持“台湾独立”的标语。

　　换言之，从光复初时台湾社会浑然忘我的热烈庆祝台湾光复，到台北市出现“台湾独立”的标语，政治上国族认同的反差为何会如此之大？要知，台湾是日本发动侵华战争夺自中国，如今战败还给中国，是天经地义的政治常识。但那时台湾社会为何会有个别精英出现“托管台湾”或“台湾独立”的想法？当时，我们无法理解，60年后相关文件解密，相关研究深入，我们赫然发现美、日运作的强烈国际因素。

　　历史真相是，日本投降后最早抵台的盟军人员，实际是美国“战略情报处”（Office　of　Strategic　Services，　简称OSS、1945年10月遭解散改组为中央情报组、1947年9月18日改为中央情报局CIA）派遣的黄莺小组，他们要求成立专责机构收集情报。前台湾总督安藤利吉同意，故日本陆军派出军官，化装成平民，随同黄莺小组前往各地侦察。当时，美国战略情报处的台湾站站长摩根（William　Morgan）是耶鲁大学的心理学博士。

编辑：王明杨