军校学生质疑邱少云违背生理学 历史人物秒变热点

空军工程大学学员展示“人民军队党缔造”骨牌。图片摄影：沈　玲、陈晓军

　　【编者按 】

　　习近平在解放军全军政工会上强调，铸牢军魂是全军政治工作的核心任务。军事院校是军队人才培养的源头，强化党史军史教育是铸牢军魂的题中应有之义。

　　做好思想宣传工作，普通高等学校、军事院校始终是强抓不懈的主战场。在自媒体、新媒体崛起的新时期，如何上好党史军史课，让红色基因如同家教祖传一样，温润着一代又一代青年人，是摆在高等院校、军事院校面前的一项重大课题。

　　3月29日，解放军报刊发整版文章，谈怎样上好党史军史课。文章中，多位军事院校教员认为，当前党史军史课多少有点“步步惊心”的感觉，质疑声音此起彼伏，学生对于党史军史偏信偏疑，广受网上有害信息影响，一些教员以己昏昏使人昭昭。文章指出，这需要思想政治教育的教育们增强敏感，学习提高抗辩能力。面对学生的误信误解，在历史研究上要对当代大学生的“活思想”，进行有针对性地加强专业研究。全文如下：

　　3月29日，解放军报刊文指出，当前，一些军校党史军史教学乱象多，普遍存在课堂敷衍应付，学生听信网络“奇谈怪论”，教员对此“不说”、“乱说”等问题。

　　“安静的课堂”不平静

　　寒假期间，南京炮兵学院军史课教员李春英副教授在备课时，因为网络上关于“张灵甫是不是抗战名将”的口水战，颇费了一番脑筋：“几乎在一夜之间，这个人物已变成了课堂上绕不过去的问题。”

　　这种早有定论的历史人物、历史事件“秒变”成热点敏感点，在如今的党史军史课中已经成为常态。在一些教员看来，这使得上党史军史课多少有点“步步惊心”的感觉。

　　一位教员谈了这样一段亲身经历：课间休息时，一位学员走到面前说：“您难道不看微博吗？您刚才讲的邱少云事迹，违背生理学常识，根本不可能！”

　　这位教员感慨道：“围绕党史军史的各种奇谈怪论层出不穷、泥沙俱下，无时不在影响着我们的学员。教员既不能理想化地把他们想象成一张白纸，也不能把课堂当成一个无菌实验室。对问题视而不见、照本宣科，那就跟掩耳盗铃差不多了。”

　　解放军理工大学教授陶德臣对此感同身受：“多元信息环境正消解着学员对于党史军史教员、教材和课堂的信任。 ”的确，课堂上，学员总是安安静静，但他们在互联网上、在朋友圈中、在闲谈聊天时所听到的“翻案”“解密”“起底”“戏说”等等，其实波涛汹涌。有些教员感到幼稚到不值一驳的历史类谣言，一些学员却辨不清真伪。如果等闲视之，就有纵蝇为害的危险。

　　面对这种情况，南京政治学院教授蔡惠福提出的建议是：“开门上课，迎接八面来风。”他推荐党史军史课教员学习借鉴清华大学教授林泰的“质疑教学”观念，就是在政治理论课讲授中，直面当代大学生的“活思想”，尤其是疑问点、症结点，有针对性地组织教学内容。“一个合格的党史军史教案里头不仅要有历史本身的风云变幻，还得回应现实意识形态领域的风云变幻，盯准现实问题，解决接地气不够的问题。”他说。

　　要驱散迷雾，拨云见日，除了需要教员的敏感性，还需要教员的学习力。有着多年一线党史教学研究经验的南京政治学院教授李峻认为，比“不说”更严重的，是没有史实支撑、缺乏专业研究的“乱说”：“面对学员在学习党史军史时的误信误解，教员一方面不能以己昏昏使人昭昭，另一方面也不能靠一般的批评教育来要求学员不信网络信教材。要让学员信服，还得靠精深的研究，凭过硬的专业。 其实，教员都经受过严格系统的史学训练，把史实搞清楚、把道理说明白不难，当前需要强化的是正视现实问题、着力澄清史实的态度。”

编辑：实习生-贾艳菲