男孩停车场滑旱冰摔伤 家属认为物业有责任

　　8月17日晚8时许，西安市民王先生闻讯赶到楼下，8岁的儿子已经满脸是血。

　　“哥哥在那儿滑冰，摔的。”女儿指着不远处小区地下停车场那条上坡道。“怎么也没人拦着孩子。”来不及追问，王先生将孩子送往医院。

　　待缓过神时，他觉得，这件事，小区保安有责任。

　　家属：值班保安为什么没阻止

　　王先生的家住在“中海尚城”小区。

　　他的儿子说，事发前，自己穿着旱冰鞋在小区的地下停车场的上坡道滑旱冰，当时，有很多个小朋友在此玩耍，他自己不小心，摔倒了。

　　由于是坡道，王先生儿子摔倒后，又滚了几下，伤得很重，流了很多血。

　　儿子摔伤时，王先生还在家里，其他孩子跑来告诉他，他才闻讯下楼，看见路旁一家商店的工作人员在照顾儿子，他赶紧将孩子送往医院。

　　事发后，在儿子的病例上，西京医院的医生写道：“左额部软组织挫伤，脑实质未见明显病变”。

　　王先生很心疼，儿子脸上包着纱布，左半边脸已经肿胀，双眼眯成一道缝，说气话来有气无力。“医生说，我孩子的嘴还有可能变歪。”王先生很后悔当天让儿子下楼玩耍。

　　在忏悔的同时，王先生猛然想到，平时，停车场门口都有保安值班，事发前，保安既然看到了孩子在危险区域玩耍，为什么不制止?孩子摔伤后，也没有见到保安在救助。“保安是我们的管家，孩子摔伤了，他们都去哪儿了?”王先生很气愤，于是，前往物业质询此事。

　　涉事保安：“我管了，那些孩子都不听”

　　8月18日，在小区的停车场上坡道，依稀还能看到血迹，停车场进出口有明显禁止人行走的安全提醒标语。

　　曾参与救助的商店工作人员说，当时，几个孩子连拖带拽抱着一名男孩，他们想向她要纸止血。“我说赶紧把你们家长找来。”“我也没看见有保安来。”

　　小区物业的工作人员说，事发前后，涉事小区停车场外有一名姓李的保安在值班。

　　李姓保安说，他是当晚7时30分进行的交接班，事发前，停车场的上下坡上有很多孩子玩耍，还有人在溜旱冰，在周围他没看见孩子的家长。他上前头口劝阻，还有3名在外纳凉的小区业主也先后劝阻，但孩子们都不听，继续玩耍。过了一会儿，一名滑旱冰的男孩就摔伤了，摔伤后，男孩出了血，他掏出兜里的卫生纸帮男孩止血，其他孩子也上前。之后，这些孩子帮着把男孩往家抱，由于他不知道孩子在那楼住，再加之事发时，他的岗位还需要继续留守，就又回到了自己的岗位上。

　　“我不是没有管，我管了，可那些孩子都不听，我也没办法。”李姓保安说。

　　小区物业的工作人员表示，希望业主能理解保安工作的难处，同时他也认为，此事中孩子的家长有不可推卸的责任。

　　王先生认可自己有责任，自己也很后悔，但他觉得，保安既然在此值守，又是上下车的危险地带，保安没有尽到工作义务，小区物业应该承担孩子的部分医药费。

　　由于双方各执一词，华商报记者希望调取监控录像。但小区物业的工作人员以涉事地点为监控盲区为由拒绝了查看，同时，他们表示正在寻找3名目击业主，希望能从他们那里还原事发经过。

　　市民：不能出了事，就怪别人

　　针对此事，8月18日，华商报记者采访了7名市民，除了一名有过物业工作经历的市民认为物业无责外，其他6名市民均认为，这事双方都有责任，只是责任大小不一样。

　　市民孙先生说，家长是孩子的监护人，理应对孩子有看护的责任，不能出了事就怪别人。

　　有过从事物业经理的梁先生说，现在物业工作很难做，说白了能力大小是其次，关键是面对业主不同，服务的效果就不一样，他有次好心提醒一名业主的孩子安全，反而遭到对方家长的责难。

　　但市民刘先生认为，小区应该为业主提供安全的环境，从服务与被服务的关系上，业主雇佣物业帮助维护小区安全，如果物业没有尽到义务，业主理应找物业要个说法。

　　还有市民认为保安的说法不成立，“停车场本身是上下车的地方，多危险，如果有车来了，我就不相信他把孩子劝不走?”

　　王先生表示，在必要的情况下，他们准备通过法律手段解决此事。

　　律师：物业有无责任需还是否提醒到位

　　“如果停车场有禁止行人入内的标志，保安只需要提醒就行，没有阻拦的义务。”陕西庄威律师事务所律师周兴武说，如果保安提醒后，当事人还是不听，发生意外后，物业就没有责任。

　　如果停车场有禁止行人入内的标志，但保安没有阻拦，发生意外后，物业就要承担责任，但承担的责任很小。家长作为孩子的第一责任人，对小孩有监管责任，家长应付全责或多数责任。

　　西安耿民律师事务所律师耿华有不同的看法，他认为，地下停车场属于小区的特殊地区，危险性很高，如果发生意外，要看物业的防护措施和警告标示是否做到位，如果物业都做到位，发生意外就没有责任。但像此事中，物业进行阻拦，但没有成功，还是让孩子溜进去，就属于防护措施不到位，物业就应该负有疏于管理的责任，但父母是未成年人的监护人，负责要大于物业。

　　类似的事情，在一些民事案件中，也有过类似判例。

　　2012年12月一天，沈阳市民赵某到地下车库取车，走到通往地下车库的通道台阶时，突然滑倒，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折。随后，他以“小区物业未能保障停车场通道地面安全和道路畅通的管理义务”为由，将小区物业告上法庭。最后，法院判决认为，小区未尽到合理限度的安全保障义务，应负此次事故的20%责任。

　　华商记者 贾晨 实习生 贠晨 黄利健/图

编辑：华商报供稿