今天很多人可能都对一张照片感到了不适。一双充满仇恨和阴测测的眼睛隔着屏幕盯着我们。
照片中的这个人姓刘，39岁，哈尔滨人，身高1米8，体重200多斤，他是西安曲江六号灭门案的嫌疑人。6月底，他残杀了王女士和她的母亲、婆婆，以及3岁的儿子和2个月大的女儿。7月3日被警方抓获。
曲江六号：西安的高档社区之一。虽然实际情况是临近学区，也有不少租住户。
门禁卡：嫌疑人是在下班人流大的时候跟着住户进入小区的。
敞开的防盗门：嫌疑人乘电梯进入顶楼，然后沿着楼梯往下走寻找目标，后来因为看到王女士家防盗门敞开，借故进入后作案。
两次：嫌疑人第一次进入被害人家中，捆绑威胁后拿到了银行卡和密码，然后离开，取出了6万元。之后他再次返回受害人家中，残杀了5人。
反抗：警方根据室内的勘察情况，说三名成年受害人是经过了激烈反抗的。
以上，是目前作为一个普通人能够看到的所有关于这件惨案的细节。伴随着这些细节的逐步披露，是各种声音的发酵。
最初是震惊和惋惜，我们谴责嫌疑人的残忍，连2个月的孩子都不放过!当然少不了开地图炮的，言之凿凿把炮火和怨气扩大到东北人的，好像杀人放火也是种地方特色。
有冷嘲热讽的，曲江六号啊，当年房价每㎡几万，大曲江富人区，也这么不安生。
被害的是老弱妇孺，有人追问：这家的男主人呢?
等到防盗门的细节一出，马后炮地惋惜，怎么不小心一点儿?在家关门窗是常识，这女主人太大意了。
几乎不用怀疑，马上就会有很多如何防范被尾随，夏季防入室盗窃抢劫的经验之谈刷屏朋友圈。
每一个声音都在告诉我们：只有草木皆兵、画地为牢才能过上正常生活。
事发小区已经增强了门禁管理，还要加装高清的监控设备。
【 1 】
我们还要怎么小心呢?
贼太多，那就把包背前面，手机拿着不敢揣兜里，高层也装防盗网，进门先反锁。怕抢劫，ATM取个钱做贼一样左顾右盼。怕被拐，小区里带孩子遛弯一秒都不能松懈。我们从小被教育着如何防范意外发生，下河游泳会溺毙、不要和陌生人说话、远离有潜在危险的场所……到如今，这些“从教训里总结出的经验”如果写出来，厚度大概会超过汉语词典：被强奸如果反抗未果劝戴套、遇抢劫别硬拼给钱留命，“留得青山在，不怕没柴烧”根深蒂固地渗透进方方面面。
每一个惨案发生时，总会有人总结出一些教训来。说得义正言辞，好像你只要坚守了这些方式方法，就能远离每一个潜伏的危险。
这种从别人的悲剧中抽丝剥茧求自保的侥幸，到底是从哪儿来的?
在突然而至的危险面前，谁也不比谁更幸运。
【 2 】
我们只是想安全一点。
幼年想要的太多，理想、快乐、健康、财富、幸福、自由……成年后才发现，原来守住安全就已经这么难了。我们用法律织造起密密的网，期以控制所有危害的可能。我们用财富、时间、精力去构造一个相对安全的生活空间和工作空间、公共空间，期以和危害有墙可隔。我们放弃一些自由和便利，期以避开危险的触角。我们为这份安全付出的成本是巨大的，甚至还在不断地增大。这其中的精神投入和折磨更难量化。
但我们安全了吗?
我们只有相对的安全。付出了巨大的成本却收效甚微，换做投资来看，谁都不会傻到再跳进一个收支严重失调的漩涡，但我们却一直在尝试、在投入，因为命就一条，人生就一次，我们不想被毁掉。
所以我们总在防范，每有惨案发生就拼命吸取教训，如惊弓之鸟，活得战战兢兢，期以避免那可能会出现的“万一”。身边有悲剧发生时，我们充满了无力感。明明已经很谨慎很小心了。
事实是，我们获取相对安全的成本是巨大的，而坏人做坏事的成本太低了。
【 3 】
不怕贼偷就怕贼惦记。我们始终在明处，而危险则在暗处。
恶性事件发生后，常有一些人的声音充满了站着说话不腰疼的欠揍感。和颐酒店女孩被袭，他们说她穿成那样能怪别人拽她吗?住那么多人为啥不拽别人就拽她?曲江六号惨案发生，他们说住高档社区又怎么样?一屋子老弱妇孺你为啥开着防盗门?有高龄老人走丢，他们说家属都是干什么吃的，那么大年龄出门不陪着?
明明大多数的事都是分得出对和错，黑和白的，但是总有一些人更愿意站在灰色阴影里。
他们未必不同情弱者，生活里也许也不乏佼佼者，却像一丛墙头草，趋利避害，不问黑白。他们时常会过度放大受害人的部分细节，“原来是他自己不够机警啊”。他们会面面俱到地解读嫌疑人的犯罪心理，从身世到背景，纠结他的作案动机，同情他的一时冲动，浓墨重彩地塑造他的情有可原，却怀疑业已披露的真相。
他们总用偏见歪曲受害人，却用道德谅解嫌疑人。
【 4 】
曲江六号惨案发生至今，嫌疑人已被抓，看似命案告破，接下来就是司法范畴的事了。事发最初，除了嫌疑人，我们认为小区的安保等等也应担责。作为一个高档社区，采用门禁卡，竟然在眼皮子底下让人溜进来发生了灭门惨案，说自己一点责任没有怎么也说不过去吧?
随着案件的披露，这份责任被分摊到了更多人身上：嫌疑人是跟随住户趁着人流大的时候进入的，并且顺利进入电梯。看上去刷门卡的住户都要付出一点责任，而安保没有严格地执行门禁制度，对外来访客登记也要担责，甚至往远了扯，这个小区如果租住户较多，本身业主构成就较为复杂的话，也许连物业一整个都要为此恶性事件担上点责任。以及所有明知保安不会登记外访人员基本情况的住户，都在潜移默化地助长着一个相对安全的环境变得不安全。
看上去真是人人有责是吗?
这种模糊的追责范围越大、涉及的个体越多，也就意味着责任像摊饼一样越摊越薄，直到没有。
【 5 】
看不到黑白之间的界限，闭上嘴让别人觉得你傻也比瞎胡扯让人觉得你可憎好点。
在法律面前谈情有可原，都是在替罪责开脱。
动辄就开地图炮的，你还要向多少人强调你就是坐井观天还坐得傻天真?
非议受害人不够谨慎缺乏防范心的，不怕你悲观，老实说其实你掌握的任何一种规避危险的方法，事实上都不能让你绝对避开危险。
所以，我以后独自在家会关上防盗门，紧闭纱窗，出入小区刷卡防尾随……
但我一个人这么做真的有用吗?
相关热词搜索：
