蓝田男子为救人下身截瘫 法律援助帮他获赔70万

　　受雇帮人开出租车的第一天，方某发现车辆故障，就去车主指定的修车厂修车，谁知发生意外，升降机突然下落，眼看一名修理工要被砸到，方某上前救人，被下落的汽车压住。出事后，修理厂老板和被救的修理工一起消失，雇主也不管不顾。昂贵的医药费压着一家，无奈只能求助法律援助中心。

　　经过两次庭审，今年6月7日，在西安市中级人民法院的最后调解下，方某的父亲作为代理人，与车主胡某、出租车公司在达成的协议上签上了自己的名字，方某最终将获得70万元的赔偿。

　　见义勇为

　　救人时被下落汽车压住下半身截瘫

　　家住蓝田的方某本有一个幸福的家庭，父母都是退休职工，自己在西安帮人开出租车，妻子在家抚养活泼可爱的儿子，三代同堂，其乐融融。

　　然而，天有不测风云。2014年6月16日，方某受雇于车主胡某第一次接班就发生意外。当天接车后，他发现车有故障，不能正常行驶，给车主胡某打电话，胡某让他去一家汽修厂修车。当晚7时许，方某去了修理厂准备取车时，升降机失控泄压，车身向一侧倾斜，眼看着要砸向正在车底工作的一名修理工。在这千钧一发的时刻，方某来不及多想，和另一名修理工冲上前去抢救，结果修理工脱离危险，自己却被下落的汽车压住。

　　方某被送往陕西省第四人民医院时已休克，全身多处骨折，肋骨断了八根，在医院治疗8天后，转到唐都医院。经过三个月的住院治疗，方某的命保住了，却落下了终生残疾。由于汽车下落时压碎了方某的腰1椎体，致脊髓损伤，肚脐平面以下完全性截瘫，翻身、大小便等均无法自理，意味着他后半生将在床上度过。

　　赔偿无着

　　车主不过问 修理厂修理工“跑路”

　　除了要忍受身体上的苦痛，方某还得为巨额的医疗费用发愁。车主胡某支付了2000元，便不再过问。修理厂垫付了8.5万元后也找理由搪塞，更让人想不到的是，修理厂老板竟悄悄把修理厂卖了，和被救的修理工一起消失得无影无踪。

　　自己救人，毫不犹豫；自己受伤，无人问津；特别是被救的修理工，因害怕承担责任而消失得无影无踪，这让方某痛心不已。不想再拖累家人，他几次想到了自杀，可当他看到白发苍苍的父母和尚不懂人事的幼子，又实在不忍心离开他们。

　　在好心人的帮助下，方某的家人了解到法律援助中心可以帮助他们免费打官司，2014年8月他们来到西安市法律援助中心。中心将此案特批给经验丰富、业务能力强的中心专职法律援助律师邵美利承办。

　　调查取证

　　车主指定的修理厂是个“黑厂”

　　在了解了案件整个过程及细节后，邵美利理清了办案思路：该案涉及两个法律关系，其一，修理厂是侵权人，方某是受害者；其二，车主胡某是雇主，方某是雇员，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应当承担责任。邵美利决定先从雇佣关系入手处理这起案件。

　　邵美利从安监部门调取的事故调查笔录显示，这个修理厂没有营业执照、没有纳税证明，是个“黑厂”；去事故现场拍摄了照片及视频，询问了隔壁群众，了解了案发的一手资料，证实事故的过程。

　　经过一系列调查，邵律师理清了事情的发生经过以及法律关系：胡某雇佣方某为其开出租车，并支付方某工资。方某发现车辆有故障并接受胡某指示，到没有资质的修理厂修车，在取车过程中发现修理工有危险，本能施救，结果导致二级伤残。查阅了相关法律规定和类似判例后，邵律师为方某起草了起诉状，将胡某及出租车公司作为共同被告起诉到法院，并协助方某申请缓交诉讼费用。

　　两次庭审

　　双方分歧大 援助律师做工作达成调解

　　经过长时间等待，双方最终对簿公堂。一审法庭上，胡某认为方某的行为是见义勇为，自己不应当承担责任。出租车公司认为自己和胡某是出租车承包关系，与方某没有任何法律关系，因为合同具有相对性，方某不是承包合同相对方（合同义务的承担者），所以不应当承担任何法律责任。

编辑：曹静