余款还是全款?西安市民轻信"1元装修"落入陷阱

　　装修全包价以外再支付1元，即可获赠5万元家具家电及装修服务等，这样的宣传让曹某动了心，可在交付定金两个月后才拿到三张设计图时，他才意识到，低价承诺不可信，于是将装修公司起诉，最后因合同上“余款”还是“全款”问题发生分歧。

　　2016年年初，曹某在西安市未央区一小区购买了一套商品房。交房后，他开始寻找装修公司。同年4月，曹某经多方了解找到了西安福某某装修公司。经该公司销售人员多次推荐，曹某对该公司推出的“店庆活动，一元装房”的活动颇为动心。装修公司承诺曹某100平方米房屋的装修价格为一体全包价12万元（含全屋家具），仅需再支付1元，即可获赠价值5万元的家具、家电、厨卫用品等及装修服务。经讨价还价，最终曹某与该装修公司签订了《预定装修合同》，曹某支付了定金1万元。

　　合同签订后，装修公司却一直推延开工日期，两个月后，公司才为曹某出具了三张设计图。曹某认为，装修公司违反合同约定，延迟为其装修房屋，要求装修公司退还已支付的1万元定金，并赔礼道歉。因双方不能就退款问题达成一致，曹某将装修公司起诉至未央区法院。

　　审理中，装修公司表示，为了招揽吸引客户，推出了“一元装房”的低价活动。公司为曹某出具了三张三维立体设计图，还赠送了相应的部分家用电器，因此应在定金中按照一张图1000元的价格扣除图纸设计费，最终愿为曹某退款7000元，并要求曹某返还相应的赠送物品。

　　曹某则称，他与被告签订的《预定装修合同》中明确表明，可以退还全款，因此不同意被告退还7000元的主张。曹某还表示，被告拒绝赠送承诺的家具，已赠送的家用电器实际是“三无”产品，他愿意归还。

　　近日，法院审理查明，双方签订的《预定装修合同》中，空白处手写了“如后期不满意，可退全款”，但“全款”二字书写得模糊，原告认为是“全款”，被告认为是“余款”。最终，曹某接受了被告的调解意见，被告向他退还装修定金8500元，并放弃索要已赠送的家电。

　　办案法官提醒，消费者在装修房屋时一定要合理预算，不要轻信装修公司的低价诱惑和免费赠送，看清条款后再签订合同，以免掉入陷阱。华商报记者宁军 通讯员崔小梅

编辑：王翠萍