邓某认为，她养的狗并未袭击原告，事发地点位于家属院广场偏向灌木一侧，距离灌木仍有3米距离，狗对原告的惊吓不具备突然性，原告受惊吓摔倒，系原告判断失误，躲避时采取措施失当，造成后果加重，因此原告也应承担一定的责任。
碑林法院查明，事发时，邓某饲养的狗从方先生侧面向前奔跑，致使方先生倒地受伤。法院认为，被告邓某未使用牵引带对犬进行约束，未尽到安全管理义务，应对饲养犬造成原告的损害承担全部赔偿责任。2017年9月，一审判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾器具费、残疾赔偿金等共计28万余元。
一审后，邓某不服，上诉至西安中院。
