教育培训贷陷入争议旋涡
此前已多次发生纠纷
为了扩充生源同时降低学员学费门槛，在韦博英语经营中，教育培训贷扮演了重要角色并引来外界诟病。有报道称，韦博英语的部分门店中，有70%甚至更多学员选择线上贷款来支付学费，资金提供方涉及招联金融、百度有钱花、广发银行分期贷款、交通银行分期贷款、京东白条等，贷款金额在数万元，如今，没有课上了，分期贷款仍然要还。
那么，在韦博英语的风波之中，培训贷是否应承担责任呢？对此，陕西泾渭律师事务所李德军律师表示，第三方信贷机构与学员之间属于借贷法律关系，无法为学员与培训机构之间的培训服务关系直接担责。当然在借贷中，要看贷款发放是否存在严重失察等过错。
这已不是教育培训贷款第一次遭遇纠纷。在聚投诉平台，今年一季度受理的有关教育行业信贷投诉量就达到1714件。而在新浪的黑猫投诉平台，除了针对韦博英语，华尔街英语、尚德机构等教育培训机构也多次出现在投诉名单上。
这些针对教育培训贷的投诉大多集中在拒绝退款、诱导办理、虚假宣传等方面。所有针对培训贷款“套路”的投诉相差不大：诱导学员通过分期付款来参加培训，有的还承诺会安排工作，不过等到学员通过贷款支付学费之后，基本上就很难再“反悔”脱身了。
教育培训贷款作为信贷产品的一种，有着“普惠金融”的美好构想。对于一次性支付学费有困难的学员而言，选择“学费分期”的形式，能够帮助他们实现培训需求。不过，在屡屡出现投诉和纠纷，尤其是韦博英语的风波发生以后，这个美好构想，却让困难学员的梦想再次破灭并因此背上经济负担，也让这个模式遭受拷问。
万联证券西安营业部投顾屈放表示，虽然培训贷出现在韦博英语的风波中，但导致该事件的根本原因还是行业变化和其自身经营。对于教培机构而言，如果对市场估算失误盲目扩张，又没有建立良好的师资队伍和口碑，那么企业就很难形成良性运转。
来源：华商网-华商报
